Читаем Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР полностью

Такие рапорты необходимо было посылать и специалистам из ВВС. Последние «выражали обеспокоенность, что данные наблюдения могли быть результатом действий подрывных элементов с целью вызвать массовую истерию».

О том, как руководство ВВС относилось к феномену, может рассказать следующий факт. В частности, оно сообщило ФБР, что НЛО имеет несколько дисковидных планеров. Если последние отделяются, то «набирают при спуске огромную скорость и опускаются на землю по дуге». Такие высказывания могут свидетельствовать лишь об одном: в ВВС действительно были уверены, что «тарелки» были летающими объектами. И придавали этому огромное значение – ведь здесь могла иметь место «рука Москвы». Впрочем, данные, которые в течение двух месяцев собирали федеральные агенты, опровергли эту версию. Ничто не указывало на подрывную работу. Однако в реальности НЛО не сомневалось большинство очевидцев.

Кстати, тот самый первый случай появления «тарелки» в американскому небе, зафиксированный промышленником Кеннетом Арнольдом, ВВС также просили расследовать ФБР. Стоит еще раз напомнить о том, что же увидел бизнесмен в иллюминатор своего самолета. Итак, 24 июня 1947 года он обнаружил девять плоских дисков, летящих в две линии мимо горы Рейниер (штат Вашингтон) на юго-запад, в сторону горы Адамс. Их скорость была примерно равна 3000 км/ч, при движении «тарелки» отклонялись то вправо, то влево.

ВВС эта история поставила в тупик. Однако эксперты решили, что самым правильным будет все же посчитать наблюдение Арнольда… обманом зрения. Аналитики ВВС объяснили этот случай миражом. Поэтому промышленника, что называется, оставили в покое. А допросы проводились с другим лицом, также задействованным в этой истории. Как уже упоминалось выше, кроме Кеннета Арнольда «тарелки» практически в то же время наблюдал геолог Фред Джонсон. Он как раз и находился у горы Адамс, куда направлялись замеченные Арнольдом НЛО. В этой местности Джонсон разыскивал золото. Согласно отчету ФБР он «показался человеком, заслуживающим всякого доверия. На протяжении 40 лет он промышлял золотом на северо-западе США».

Свидетельство геолога подтверждало слова бизнесмена. Джонсон находился в горах несколько дней, а поэтому не мог читать газет, в которых был описан этот случай. Об этом он и сообщил в своем письме ВВС. Его отчет предлагал весьма интересные сведения. Прежде всего, у Джонсона был телескоп – и он оказался первым человеком, который смог рассмотреть НЛО в специальный оптический прибор. Как и Арнольду, геологу объекты показались высокоскоростными и имеющими округлые очертания. Их диаметр, по его мнению, составлял порядка 10 метров. Более того, в последний раз он увидел их, когда НЛО входили в облако, «стоя на ребре», а при движении они, так же как и в первом описании, отклонялись в разные стороны. Заметил Джонсон и тот факт, что стрелка его компаса будто «обезумела» в тот момент, когда объекты оказались над ним. Так в первый раз было засвидетельствовано электромагнитное влияние неопознанных летающих объектов.

Отчет Джонсона стал первым из семисот последующих, которые вошли в программу «Голубая книга» (напомним, что она осуществлялась с 1952 по 1969 год, сменив ряд других. В 1975 году материалы всех исследовательских программ были сняты на пленку и переданы Национальному архиву). Благодаря своим данным этот отчет занимает здесь исключительное место.

Кому: Директору ФБР, 17 сентября 1947 года От: ССА в Финиксе

Тема сообщения: Рапорты о летающих дисках…

В этом отчете излагались сведения, полученные благодаря опросу Уильяма Роудса, жителя Финикса (штат Аризона). Дело в том, что последний предоставил Федеральному бюро два снимка НЛО. Он сделал их рядом со своим домом. Эти изображения весьма напоминали «тарелки», описанные промышленником Арнольдом. Затем эти данные были переданы разведке ВВС. А Роудс так и не увидел больше своих негативов.

Позднее у его изображений появилась подпись. Она гласила: «эти фотографии были обследованы экспертами, утверждающими, что они подлинные.» Так они попали в специальный отчет (конечно, он имел гриф «совершенно секретно»), который назывался «Анализ появления летающих объектов над территорией США». Его составила Дирекция разведки ВВС совместно с Военно-морской разведкой.

Во второй половине 1980-х годов в поле зрения уфологов попал ряд документов, которые можно было бы отнести к более раннему периоду истории, связанной с НЛО. Они представляли собой чьи-то давние попытки исследовать некую разбившуюся летающую тарелку. В основном это были документы «MJ-12», непосредственно относящиеся к делу в Розуэлле. А собраны они были лишь для того, чтобы эксперты в составе 12 человек смогли дать резюме, позволяющее сокрыть эти данные.

Эти документы ВВС долго называли подделкой. Ведь дело, которое начало ФБР, вскоре было закрыто. Так что определить их источник так и не удалось – к уфологам сведения попали слишком поздно, спустя 15 лет.

В заключение хотелось бы привести еще один отчет. Итак, представим себе приблизительно такой рапорт:

Перейти на страницу:

Все книги серии Х-zone

Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР
Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР

Секретные базы пришельцев существуют!Эта книга – записки очевидцев, которые собраны ее автором – Алеком Бланком – известным американским фантастом, пожелавшим сохранить инкогнито и ограничиться псевдонимом. Он так часто писал о других планетах и пришельцах, создавая собственные миры, что, однажды столкнувшись с чем-то подобным в реальности, естественно, уцепился за возможность выяснить, насколько правда отличается от фантастических романов.– Огромное количество свидетельств очевидцев.– Рассекреченные документы ВВС и Пентагона.– Секретные материалы из архивов ФБР.– Загадки «Зоны-51».– Тайны базы, где пришельцы под прикрытием ФБР и военных проводят эксперименты над людьми.Об этом и многом другом вы прочитаете в журналистском расследовании Алека Бланка, которое он провел, занимаясь поисками своего друга – ученого-физика, похищенного спецслужбами для нужд пришельцев из-за его секретных разработок в области Времени.

Алек Бланк

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука