Читаем Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР полностью

Однако поведал о том полете он далеко не сразу, а тоже лишь по прошествии многих лет. Сначала, в 1977-м, рассказал о том, что был пилотом самолета, перевозившего части разбившегося НЛО на аэродром Райт, доктору Кромшредеру. Позже, через четыре года, признался жене и дочери. В частности, он утверждал, что видел и сами обломки, и тела пришельцев. Умер легендарный пилот в 1986 году.

В том, что генерал Рейми солгал (а делал он это не один раз – например, на одной пресс-конференции, проходившей летом 1952-го, в самый разгар споров об НЛО), ВВС признались лишь в 1994 году. Они выдвинули новую версию, которая заключалась в том, что около злополучной базы был найден не простой метеозонд с радарной мишенью, а обломки сверхсекретного воздушного шара. По легенде шар работал по проекту «Могул» – отслеживал советские ядерные взрывы. Однако уфологов это не удовлетворило: ведь устройство этого шара представляло собой ряд соединенных между собой зондов. И более всего те походили именно на метеорологические. А к ним у военных базы Розуэлл не должно было быть особых вопросов.

Через три года, 24 июня 1997-го, появилась публикация ВВС, в очередной раз «разъясняющая» тот случай. Теперь подробности касались проблемного факта – ведь очевидцы подтверждали, что видели гуманоидов. На это военные структуры отозвались следующим предположением: маленькие существа, по их мнению, были вовсе не пришельцами, а… манекенами, которые использовались во время испытаний стратосферных парашютов. С одной стороны, это было похоже на истину. Действительно, в 1950-х годах человекоподобные манекены множество раз сбрасывали во время экспериментов на юго-западе США. Однако, с другой стороны (и именно на это напирали уфологии), подобные случаи были зафиксированы позже: первые манекены были сброшены через шесть лет после случая в Розуэлле. К тому же в этом пустынном районе подобных экспериментов не проводилось.

В том же злополучном 1947 году в ФБР поступил запрос от бригадного генерала Джорджа Шулгена, начальника Отдела разведывательных исследований разведки Воздушного корпуса армии. Шулген оказался перед неразрешимой проблемой и просил помощи федералов. Дело в том, что в адрес Отдела поступали различные отчеты, свидетельствующие о появлении неопознанных летающих объектов. Анализируя их, генерал выработал несколько возможных версий. Одна из них сводилась к тому, что показания очевидцев стали следствием их болезненного психологического состояния. Некоторые же из них могли просто жаждать славы. Другая базировалась на предположении, что этими действиями советские агенты или их пособники с прокоммунистическими убеждениями старались «вызвать истерию и страх перед секретным русским оружием». Однако обе позиции не удовлетворяли Шулгена, и он обратился к ФБР с просьбой провести расследование.

Генерал предложил федеральному бюро тесное сотрудничество. Он готов был поделиться всеми сведениями, которыми в данный момент располагал его Отдел, – передать «отчеты своих экспертов и результаты исследований различных объектов ВВС». Шулген заверил федералов в том, что в настоящий момент никаких секретных военных испытаний не ведется. А также рассказал о шагах, предпринятых с его стороны для поиска истины. Его расследование велось «в направлении того, что летающие объекты могут быть небесными явлениями, а также в том, что они представляют собой иностранные управляемые механизмы». Для операции были задействованы «все ученые», которые имелись в распоряжении Шулгена. В частности, в присутствии этих специалистов и психолога генерал проводил допрос одного пилота, ставшего свидетелем неопознанного летающего объекта. Однако тот был «непреклонен во мнении, что видел летающую тарелку». Эти и другие данные (а также «любое доступное ему оборудование для идентификации этого феномена и его ликвидации») Шулген готов был предоставить в распоряжение ФБР, если и Бюро в свою очередь «согласится на совместную работу в этой области».

Кстати, в опубликованной в одном из журналов статье будет сказано о том, что сотрудники разведки ВВС считали феномен НЛО надуманной проблемой. Поэтому они всегда противодействовали расследованию случаев с неопознанными летающими объектами. Это будет сказано спустя два года, и данное мнение станет очень популярным.

ФБР приступило к работе, федеральные агенты занялись расследованием различных случаев наблюдения НЛО. Однако буквально через несколько недель они получили директиву, в которой говорилось:

Вы обязаны расследовать каждый случай наблюдения летающего диска с целью определить, является ли данное наблюдение подлинным, воображаемым или мистификацией… Бюро должно быть информировано немедленно по телетайпу обо всех случаях и результатах дознания.

Перейти на страницу:

Все книги серии Х-zone

Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР
Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР

Секретные базы пришельцев существуют!Эта книга – записки очевидцев, которые собраны ее автором – Алеком Бланком – известным американским фантастом, пожелавшим сохранить инкогнито и ограничиться псевдонимом. Он так часто писал о других планетах и пришельцах, создавая собственные миры, что, однажды столкнувшись с чем-то подобным в реальности, естественно, уцепился за возможность выяснить, насколько правда отличается от фантастических романов.– Огромное количество свидетельств очевидцев.– Рассекреченные документы ВВС и Пентагона.– Секретные материалы из архивов ФБР.– Загадки «Зоны-51».– Тайны базы, где пришельцы под прикрытием ФБР и военных проводят эксперименты над людьми.Об этом и многом другом вы прочитаете в журналистском расследовании Алека Бланка, которое он провел, занимаясь поисками своего друга – ученого-физика, похищенного спецслужбами для нужд пришельцев из-за его секретных разработок в области Времени.

Алек Бланк

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука