Сделаем тайное явным!

Возможно, потому что мир внутри верви является первостепенной ценностью, без которой все остальные не имеют условий для существования, и возникла следующая народная мудрость: «Кто умнее – тот уступит».

И здесь у дотошного исследователя возникает закономерный вопрос:

– Почему кто умнее должен уступать перед произволом со стороны другого, пусть и менее умного?

– Уступив, он сохранит в общине мир, пусть и худой.

А мы точно живем в XXI веке?

Двадцать первый век разменял уже второй десяток. Со времен письменной фиксации (закрепления) обычаев восточных славян в «Русской Правде» прошло десять веков. А мы все продолжаем смотреть на радикально (сильно) изменившийся мир глазами далеких предков.

В странах на постсоветском пространстве сохраняется всеобщее среднее образование. Высшее образование остается доступным для людей. Так в школе средней и высшей происходит формирование (закладывание и развитие) научного мировоззрения, основ и развернутой научной картины мира. Поэтому на место поляризации (только добро и зло) приходит понимание многообразия поведения людей. Главное, чтобы оно не нарушало рамки, очерченные правом и моралью. Гипертрофированность (сильное преувеличение) уступает место трезвому анализу (исследованию) и соразмерной оценке опасности поведения индивида для общества. Вместо одной гребенки для всех – линейка со шкалой. На место взгляда о непрерывной деградации (падении) приходит понимание более сложной конфигурации (форме) процессов (изменений), например, цикличности (периодичности) и колебательности (вперед – назад).

В науке уже два века существуют области знаний, которые специализируются (сосредотачивают свое внимание) на изучении конфликтов. Психология исследует разногласия на межличностном уровне (между отдельными людьми). Социология рассматривает споры между группами общества. Политология анализирует (узучает) столкновение между политическими партиями и государствами. В результате научных исследований сложилось понимание, что наличие разности интересов у людей, групп общества и государств – это естественное явление. Оно не представляет опасности для существования семьи, общества, государства и человечества, если стороны не стремятся к реализации (осуществлению) произвольных желаний, а, наоборот, стараются достигнуть обоснованных притязаний с учетом интересов других сторон.

Историки бывшими не бывают

Мироощущение Анастасии Гвоздевой

Начало и конец

Я прочитала всё и поняла, что очень образованные люди вроде вас, рассуждают совершенно иначе. Тут спорить трудно, так как разные мы совершенно и говорим о разном. Это то же самое, что общаться с художником самоучкой, и профессионалом с образованием. Картины оба пишут хорошо, но видят их по-разному.

***

Ладно, допустим, я делаю ошибки, согласна, хреново знаю историю, и тоже согласна. Вы вооружены знаниями из книг, поэтому я не могу спорить. Убеждения мои сформированы не на основе Библии или чьих-то учений. У меня просто все. Я вижу ситуацию так, как я ее вижу, и подкрепить свою правду мне нечем. Все мое мнение субъективное. Я пока останусь верна своим убеждениям.

***

Между этими двумя высказываниями прошла беседа длиною в день.

Что же общего в них и на что они могут указывать? По нашему мнению, эти высказывания показывают определенное мироощущение собеседницы. Нет, не мировоззрение, а именно мироощущение. Она действительно так, через такие чувства воспринимает окружающий мир, и ей совершенно достаточно и ее отнюдь не тревожит, что голые эмоции абсолютно не подкреплены бесспорными доказательствами. Хотя бы полученными с помощью здравого смысла. Именно выражение одних только чувств ясно указывает на мироощущение, которое безоговорочно владеет человеком.

А вот почему такое ощущение мира присутствует у человека, мы пока точно сказать не можем. Может от природы. Вы же знаете таких людей, которые с пессимизмом глядят на мир. Или, наоборот, вечных оптимистов. А может по какой другой причине. Но факт остается фактом – не они познают мир, открывают все новое и новое, а выбирают из него только то, что соответствует их ощущениям и переживания.

– А что происходит с тем, что не соответствует их чувствам? – спросите вы.

– Просто не замечают, – ответит автор.

Одноэтажные люди

Однако, вы удивитесь, но такие собеседники первоначально полагают, что их суждения имеют твердое основание из фактов, которые они получили в личном опыте. Правильность понимания случившихся событий ясна, по их мнению, любому невооруженному взгляду. Поэтому и причинно-следственные связи между фактами тоже очевидны и неоспоримы. В психологии таких людей определяют как лиц с одноэтажным мышлением.

– Полагает ли вы, что подобных людей подавляющее меньшинство в современном обществе? Вы их редко видите и нечасто слышите похожие высказывания? Что вы говорите?

– Наоборот. Даже слишком часто! – ответит наблюдательный читатель.