Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14 декабря 2023 полностью

"Александр Мячин - Несколько отвлеченно, и не претендуя,... | Facebook","Несколько отвлеченно, и не претендуя, разумеется, ни на какие моральные высоты. Это я к тому, что спорить со мной не надо, если уж я высказал своё мнение, я его выстрадал, и не на пустом месте говорю.       За что в принципе не люблю я кино, а тем паче сериалы - и не только российские. За проклятый принцип ""что крестьянин, то и обезьянин"". Пошел ""Доктор Хаус"" - в фэйсбуке женщина пишет: да что ж это такое-то, Хаус при всём его хамском (хамском, хамском!) поведении - таки блестящий диагност, а в больницах теперь диагностов не прибавилось, а хамского поведения - изрядно.       Пошёл ""Глухарь"", а там в каждой практически серии следователь на пару с начальником УР кого-нибудь да бьют, причем возможно даже ногами. Причем обратите внимание на модели поведения сотрудников в этом и аналогичном сериалах. Со всеми кто ниже них либо зависим - полицейские хамло, куда там доктору Хаусу, того хоть  душка Хью Лори играет, а эти-то куда? И наоборот, перед вышестоящим начальством - как правило, язык в жопу. И, вы не поверите, прижилось! Это я уж на собственном опыте при визитах в отделы насмотрелся. То есть, как правило, люди-то не мечтали о том, чтоб в полицию пойти, просто там денег платят, а работать - ну, как получится, но вот сериал посмотрел, и сразу ясно как настоящие опера работать-то должны. Никто , почему-то не вживается в роль Шерлока Холмса , ну хорошо: Пал Палыча Знаменского или , не к ночи будь помянут - Анискина. Да чего там, даже до Ларина никто и близко не пытался.      ""Во все тяжкие"" на вид попало - в Подмосковье учителям торкнуло мет варить, сам видел сообщение о задержании. Да у меня сейчас подзащитный - два года в организованной ими же лаборатории меф варили. Это кстати, одно из двух дел за всю мою карьеру, в которых вот я вообще в принципе не понимаю, что бы я мог сделать как защитник, чтоб положение своего подзащитного улучшить. Повязали с пятью кило наркоты, лаборатория изъята. Так вы не поверите, ради интересу закидываю цитаты из фильма - человек подхватывает даже не задумываясь.        До смешного доходит же, три года назад мне мать подзащитного должна была гонорар мой не позднее 25 августа отдать - и молчок. А мне, между прочим, тоже ребенка в школу собирать. Наконец, звоню, спрашиваю: в чем дело? Мне в ответ говорят: Ланнистеры всегда отдают свои долги (клянусь, именно этими словами). Ну, вы поняли. Я вежливо напоминаю, что с Ланнистерами меня ничего не связывает, да и она - мягко говоря, не Ланнистер. Рассчиталась, конечно, через четыре месяца, когда судья взял, да и арестовал молодого человека.      Да, так вот. Это не то, чтобы вдруг до меня дошло: ох, оказывается в кино всё понарошку. До меня-то это давненько дошло, сейчас вот любимый наш Брюс Уиллис с деменцией борется, и проигрывает. Джеймса Бонда, заточенного на суперзлодеев - в реальной жизни тоже не видно, хотя суперзлодеев - их есть у нас. И все вот эти сказки о крепких парнях - ну вы поняли. До большинства это как раз, судя по всему-так и не доходит, а жизнь - она больно прикладывает, когда вы её пытаетесь строить по образу и подобию, так сказать. На эту тему, конечно, прекрасно в своё время высказался в ""Ночной вазе с цветочным бордюром"" Альфред Бестер, и я считаю - тему закрыл.        И неинтересно мне смотреть всё вот это, потому что у меня проблемы с идентификацией с героями кино, но в другом ключе. Я себя с ними не идентифицирую вообще никак, ибо понимаю, что я- это я, а это - актеры, которые играют путем иногда сложных весьма ухищрений типа CGI и прочая - по большей части то, чему в жизни места нет -а иногда и не было. Ну, или если привести пример из книги же, в ""Темной башне"" Роланд Дискейн не мог телевизор смотреть, потому что оно для него на ряд статичных кадров распадалось, у него скорость нервных импульсов, оказывается другая была (что многое объясняло в ретроспекции). Кстати, ровно поэтому абсолютно никаких разочарований у меня не имеется от того, что та или иная звезда экрана оказалась полнейшим мудлом. А , собственно, почему нет?          И хоть ты двадцать раз посмотри ""Миссия невыполнима"", но Итоном Хантом ты не будешь, и более того - таких личностей и нет. Наш уровень - это Мишкин и Чепига, уровень забугорных собратьев примерно такой же, кстати. Кстати, вы кстати, никогда не задумывались, с кем, собственно, Итон Хант все части франшизы доблестно сражается? С коллегами по цеху-ренегатами, что, конечно изрядно доставляет.  Так, с подводкой закончили, теперь подойдём к самому главному сериалу последних дней.       Сегодня пришла соседка, и сообщила, что в поселке кино ушло в народ, но, конечно, опять через жопу, и вместо того, чтобы рефлексировать на эту тему - подростки теперь собираются по группировкам кучковаться, единственная проблема пока - у нас в поселке названий улиц нет, и поэтому пока не определились кто где. Но, думаю, как-нибудь определятся.         Понимаете какая штука. Тех, которые рефлексировать вообще способны - хочу спросить я: мы. живем. в 2023. мать его. году. Вы действительно считаете, что больше-то и своевременней порефлексировать не над чем у нас?  Вот правда-правда?        Говоря уж совсем просто: почему режиссер не снял, например, сериал о судьбе Варлама Шаламова? Вплоть до его кончины? Вот мы бы всей страной-то и порефлексировали. Ведь невозможная штука, правильно? Не планируется, я правильно понимаю? И если вот это невозможно, то что стоят вся вот эта якобы рефлексия, которую вам подсовывают на лопате? У людей, которые всё это делали, стоят собственные задачи и я чего-то сомневаюсь, что они на Тенгиза Абуладзе равнялись.  Я даже более того спрошу: скажите пожалуйста, как говорится, не мне - себе скажите: верите ли вы в то, что в России 2023 года при поддержке организаций, таких например, как  Институт развития интернета, может быть снято что-то разумное, доброе и вечное?        И, кстати, вы все хорошие, поэтому не надо говорить тезис о том, что искусство никому ничего не должно. Должно-должно, а если подумаете, то и догадаетесь, что и кому. Но это, как говорится, отдельная тема.","Александр Мячин - Несколько отвлеченно, и не претендуя,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid06ody1vDrEkhwC2VHDFT22tbavBfVh7KZoDFJQtd7QKZUJfChnkzqvPGnVBWF1Bmsl&id=100001772470353,2023-12-13 03:19:40 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература