Русская жизнь-цитаты 10-20.12.2024

  Telegram: Contact @xlarina63

December 16, 2024 04:47

Ivan Kurilla - scientia potentia est Отношение к знанию у разных... | Facebook

scientia potentia est Отношение к знанию у разных людей (в разных культурах, в разных профессиональных и образовательных стратах) отличается очень сильно. Для людей из традиционного общества знание сакрально, им обладают и передают внутри замкнутых групп, цехов и сообществ. Современные конспирологи уверены, что это и сейчас так. Для людей в сфере образования знание это благо, которое желательно распространить на максимально большую долю членов общества, доступ к знанию должен быть максимально облегчен, для этого нужны библиотеки, школы, университеты, просветительские проекты и в целом - свобода слова. Для спецслужб знание это инструмент управления и привилегия: знать как можно больше о людях значит получить доступ к управлению ими, знать больше о "потенциальном противнике" значит знать его слабые места и т.д. Такое знание, как и в традиционном обществе, не может принадлежать всем, его готовят в тонкие папочки с грифом и показывают только начальству. Когда власть в стране получили выходцы из спецслужб, это предопределило конфликт между этими подходами и катастрофу системы образования и научной экспертизы. Никакое "профанное" знание профессоров не имеет веса в системе координат разведчиков или шантажистов: тут ценится только эксклюзивная информация. Решения во внешней политике можно основывать только на докладах шпионов и дипломатов, во внутренней - на закрытых опросах ФСО и докладах ФСБ. Напротив, люди, изучающие собственное общество не по заданию руководства и публикующие результаты исследований, вызывают подозрения: ведь эти сведения могут быть использованы врагом. Так что приход к власти кгбшников с неизбежностью повлек за собой закрытие или перерождение научных центров и факультетов политических и социальных наук. То, что это произошло не сразу, объясняется только длинной инерцией и слабостью ресурсов (а так-то Путин и его друзья уже в нулевые не раз ставили запятую между шпионажем и исследованиями социально-политических проблем). Результат такого подхода мы уже знаем: в 1983 году многолетний шеф КГБ и к тому времени Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов (которого нынешние вроде как уважают) написал "Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живем и трудимся". Кажется, это и есть идеал.

  Ivan Kurilla - scientia potentia est Отношение к знанию у разных... | Facebook

December 16, 2024 03:56

НИКОМУ НЕИЗВЕСТНЫЙ РОМАН The New York Times... - Константин Сонин | Facebook

НИКОМУ НЕИЗВЕСТНЫЙ РОМАН The New York Times опубликовала эссе о китайской политике. О том, что китайский лидер Си Цзиньпин черпает вдохновение в своём любимом романе "Что делать?" Роман, если кто не знает, был написан Николаем Чернышевским в 1862-63 годах в царской тюрьме. Это утопия, положительный образ будущего. Время, напомню, примерно то, когда утопические социалисты вот-вот, вскоре, сменятся теми, кто будет их утопии воплощать в жизнь. Авторы эссе называют роман "нечитаемым" (unreadable) и "никому неизвестным" (obscure). Нечитаемый? Допустим. Тяжелая проза, картонные персонажи, отсутствие интересных поворотов, диктат основной идеи над сюжетом - самая, пожалуй, неинтересная книга из школьной программы. Вайль и Alexander Genis в гениальных "Уроках изящной словесности" объяснили, почему интересно было бы читать роман Чернышевского и после школы, но так на то они и гении изящной словесности. Они и поваренную книгу могли бы продать за высокую литературу... Но "никому неизвестный"? Ленин не случайно циклился на Чернышевского когда ему нужен был образ будущего и ссылался на него в своих прагматических, сиюминутных статьях. Великий Набоков в "Даре", самом красивом своём романе, сделал роман Чернышевского посмещищем - потому что испытывал дрожь и ненависть по поводу культа, который был у руссой интеллигенции по поводу этого романа. Допустим, негодование Набокова - это не редкость, он любил понегодовать, но был, реально культ. Там вот что ещё интересно. Этот роман был новаторским не только по части утопического будущего. Он предложил новый, для русской литературы, способ говорить о сексе и гендерных ролях. Русская литература этот способ не взяла и по этой тропинке не пошла, а интересно было бы.

  НИКОМУ НЕИЗВЕСТНЫЙ РОМАН The New York Times... - Константин Сонин | Facebook

December 16, 2024 03:55

наталья громова - Перечитывала для занятий "Прочерк" Лидии... | Facebook