Русская жизнь-цитаты 10-20.12.2024

Завершу возвратом к дискуссии об устойчивости российской экономики. Мне часто приписывают тезис, что «в российской экономике все замечательно и нет существенных проблем». Тезис, который я в действительности отстаиваю, звучит примерно так: «Войну как нынешняя в Украине Путин может финансировать бесконечно, такая война на горизонте ближайших лет не может закончиться из-за экономических сложностей в России». Описание структурного сдвига № 1 и адаптаций можно было использовать для обоснования обоих указанных тезисов. Структурный сдвиг № 2 проводит между ними четкую грань. Изъятие дополнительных ресурсов для продолжения войны будет прямо пропорционально нарастанию проблем отдельных отраслей. Легкодоступные резервы исчерпаны, и за следующие структурные маневры кому-то придется заплатить. Следует, однако понимать, что с точки зрения способности Путина продолжать войну структурный сдвиг № 2 — не проблема, а новый ресурс. Повторю: существовавший до войны аномальный резерв в виде большого чистого экспорта в основном исчерпан. На госпотребление и потери от санкций потрачено чуть более половины. Другая почти половина на первом этапе трансформировалась в инвестиции и складские запасы, их стремительный рост совершенно ненормален во время войны. Сокращение избыточного накопления станет основным источником дальнейшего увеличения военных расходов, если таковое понадобится. За счет уменьшения накопления на 3-4 процентных пункта, то есть до уровня 2021 года, можно увеличить военные расходы в полтора раза. За счет сокращения на 6-7 процентных пунктов, до минимумов эпохи путинского правления — в два раза. Если же остановить все инвестиции и стройки, не связанные с войной, то теоретически — даже в три раза (но потребуется время). Именно так поступало (сокращало гражданские инвестиции разными методами) почти любое правительство при сколько-нибудь серьезных войнах. Когда я говорю о возможности увеличить военные расходы в два или даже три раза, я в первую очередь имею в виду использование резервов, высвобождаемых структурным сдвигом № 2. Его изъятие из экономики будет гораздо более болезненным и проблемным в сравнении с изъятием оседавших за границей излишков чистого экспорта во время сдвига № 1. За такое изъятие многие конкретные люди заплатят банкротствами и личными потерями. Но когда я говорю про устойчивость экономики, я рассуждаю не о потерях бизнеса и населения, а о возможностях государства мобилизовать необходимые для войны ресурсы. Кстати, экономическая история хорошо знает, что происходит, когда резервы сдвига № 2 заканчиваются. Если увеличение военных расходов необходимо и далее, правительство вынуждено начать структурный сдвиг № 3. Т. е. сокращение потребления домашних хозяйств в пользу роста государственного. Если ориентироваться на самые приличные (не очень болезненные) примеры США и Англии эпохи мировых войны, то и на этом направлении есть резерв еще порядка 15% ВВП. Успокою: раньше 2027 года подобный вопрос возникнуть не должен.

  В «The Moscow times» вышла важная для меня... - Дмитрий Некрасов | Facebook

December 16, 2024 05:37

Чот у них сегодня, по ходу, острый приступ... - Александр Фельдман | Facebook

Российским школам не хватает 500 тыс. учителей, поскольку рынок труда «разбалансирован» и курьеры получают больше педагогов, заявил глава сервиса по подбору сотрудников Superjob Алексей Захаров. «У нас дефицит в 500 000 учителей. Зато пицца приезжает за 15 минут», — сказал Захаров в интервью «Коммерсанту». По его словам, в стране опережающими темпами развивается именно сфера услуг, «перетягивая в себя все больше и больше людей из реального сектора». Это связано с отдельным налоговым регулированием, которое позволяет сотрудникам, занятым в сфере услуг, получать больше, чем в других секторах экономики. «Не может в нормально сбалансированной экономике курьер получать больше, чем начинающий токарь… А у нас может. Не может курьер получать в три–пять раз больше, чем учитель начальных классов… А у нас может», — отметил Захаров. По его мнению, чтобы решить проблему «разбалансированности» рынка труда необходимо ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ ЛЮДЕЙ ПО СЕКТОРАМ ЭКОНОМИКИ, внести изменения в налоговое законодательство и закрыть «тему самозанятости». З.Ы. В общем, поигрались в рынок — и будет вам. Всех на завод! Даёшь борьбу с нетрудовыми доходами!!!

  Чот у них сегодня, по ходу, острый приступ... - Александр Фельдман | Facebook

December 16, 2024 05:35

Telegram: Contact @xlarina63

Хочу Сказать. Ларина «Приведем только один пример. Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен». Оно не употреблялось в старом значении «политически свободный», «интеллектуально свободный», поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений». ( Оруэлл, «1984»)