Facebook,"США уничтожат все российские войска и технику в Украине, а также потопят Черноморский флот, если президент РФ Владимир Путин решится использовать тактическое ядерное оружие. Об этом в интервью ABC News заявил бывший глава ЦРУ, генерал армии в отставке Дэвид Петреус. В политике существует баланс рисков. Собственно, в любой деятельности он в той или иной форме есть, просто политика - это наглядное представление этого явления. Пока Путин не рискует применять ядерное оружие, а лишь угрожает (что тоже, кстати, влияет на риски в сторону их увеличения), военный удар США и НАТО по российским войскам выглядит избыточно рискованным. Но применение даже «маломощного», как просит Кадыров, ядерного заряда по любой цели одномоментно ставит всех перед смещением этого баланса в зону неприемлемых значений. И тогда единственным ответом может быть встречный удар. О соразмерности которого не будет никакого смысла говорить. Есть понятное всем правило: если ты достал оружие - применяй. Или не доставай. Пугать оружием опасно - никто не будет разбираться, что там пляшут тараканы в твоей голове - ламбаду или боевой гопак. Как только ты достаешь что-то, похожее на оружие, любой полицейский тебя вправе пристрелить, и будет прав. Странно, что у Путина не срабатывает это понимание. Единственное объяснение - он в таком тупике, что разумных ходов у него уже нет. Остается рассчитывать лишь на то, что не у всех исполнителей остатки разума покинули их. Сам президент уже очевидно перестал соответствовать критериям вменяемости. 306306 85 comments 30 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02W66vKezxZnA8Yq4YQod7NKJjoGNFTLYEsFYALyvFbEyv8LyQUKmvqAeaVwwcD8Gwl,2022-10-04 02:14:20 -0400
Путинизм как фашизм. Почему и для чего необходимо сказать это сегодня,"Так же, как и старый фашизм, фашизм XXI века является тенденцией, появившейся в период кризиса глобального капитализма. В этом отношении поразительно, насколько путинизм, родившись из условий пост-советской трансформации России, идеологически соответствует этим глобальным тенденциям, насколько незначительна его национальная специфика. С точки зрения риторики, в нем вообще сложно найти что-либо отличное от того, что что знакомо каждому избирателю Ле Пен, стороннику Виктора Орбана или поклоннику ТВ-шоу Такера Карлсона на Fox: это все тот же агрессивный анти-универсализм, угрозы со стороны «меньшинств», защита «традиционной семьи» и «ценностей» от либерализма и культур-марксизма, эксплуатация ненависти к абстрактным «элитам». Единственным его принципиальным отличием, похоже, является то, что путинизм уже приобрел качество фашистского режима XXI века, и в этом смысле служит не напоминанием о прошлом, но предостережением для будущего. Но почему именно пост-советской России выпала участь стать этим пугающим примером?",Путинизм как фашизм. Почему и для чего необходимо сказать это сегодня,https://syg.ma/@ilia-budraitskis/putinizm-kak-fashizm-pochiemu-i-dlia-chiegho-nieobkhodimo-skazat-eto-sieghodnia?fbclid=IwAR2iHop3om0MTprC3ZRTuYn-aRaBkCIZTnIrQNiKoRKBPNmK3_avIGlGvoc,2022-10-04 03:07:10 -0400