Читаем Руина, Мазепа, Мазепинцы полностью

Между тем в Красный Кут, где скрылись диканьские беглецы, прибыл великороссийский офицер с письмом к Осипову от

Головкина. Канцлер поручал Осипову увидеться с Искрою, сказать, что

царь желает лично от него слышать о таком важном деле, и он, Искра, должен вместе с Осиповым ехать чрез Смоленск в главную

квартиру государя. Затем канцлер прибавлял, что Осипов и Искра

должны быть благонадежны в царской к ним милости и оба они за

свою верность получат себе от царя награду.

Осипов и Искра собрались ехать. Предполагалось Кочубею

оставаться в Слободском крае, куда не простиралась власть гетмана

и где поэтому не имел права самовольно добывать Кочубея Мазепа.

Кочубей, однако, поехал проводить Осипова и Искру до Белгорода, но едва все доехали до Богодухова, как явился другой офицер с

письмохМ Головкина уже к Кочубею. Канцлер сообщал, что государь

указал и ему, Кочубею, как можно скорее приехать в ближние

места к Смоленску для свидания, разговора и совета о том, <как бы

злое начинание возможно было утаить и какую бы верную особу

избрать на место того подозрительного, не у мешкав>. Доставил это

письмо офицер гвардии Озеров, переодетый в польское платье для

сохранения дела в секрете.

* Жолдат - пеший казак, охранявший гетманскую резиденцию.

615

Все поехали. По-видимому, счастье повезло доносителям.

Письма Головкина показывали доверие к ним. Сами они заранее

выбрали нужных свидетелей к своему делу и ехали в надежде свергнуть

гетмана и вернуться с царскими наградами за верность законному

государю.

Они прибыли в Смоленск. Головкин находился тогда с своею

походною канцеляриею в Витебске и, узнавши о прибытии

доносителей, послал в Смоленск подполковника привезти их в Поречье

сухопутьем, а из Поречья в Витебск водяным путем. Уже заранее, соображаясь с образом воззрения самого государя, Головкин не

ожидал по розыску найти Мазепу виновным, а считал своим делом

только выведать, нет ли в этом доносе неприятельского влияния, и, в конце концов, предполагал отправить доносчиков в Киев, в

удовольствие гетману*.

18 апреля, в сопровождении подполковника Левашова, прибыли к Витебску Федор Осипов и двое главных доносителей: Кочубей и Искра, а с ними приехали еще лица, прикосновенные

к делу: священник Иван Святайло, сотник Кованько, перекрест

Петр Яценко, привезенный нарочно из Москвы, где содержался; кроме этих лиц, прибыли тогда двое писарей, племянник Искры

и 8 служителей. Всех малороссиян поместили в пустом панском

загородном дворе в разных светлицах.

На другой день 19 апреля Головкин и товарищ его Шафиров

приехали в этот двор и обратились прежде к Федору Осипову. Тот

мог сказать только, что, по приглашению священника Святайло, он

виделся с Искрою в своей пасеке на реке Коломаке и от него

услыхал обвинение гетмана в изменнических замыслах, а потом к нему

в Красный Кут приехали Кочубей и Искра. С Кочубеем он не был

вовсе знаком, а Искру знал только по войсковым делам.

Министры, снявши такое показание с ахтырского полковника, приказали позвать из других покоев Кочубея и Искру. Они приняли

их ласково и сказали: <Государь к вам милостив, надейтесь на

царскую милость и подробно изложите все дело, ничего не опасаясь>.

Головкин отпустил Искру, оставил при себе одного Кочубея, и

тот, ободренный ласковым приветом, проговорил некороткую речь, вспомнил измену Бруховецкого, навлекшую на малороссийский

край смятение и кровопролитие, вспомнил, как после усмирения

края царь гневался на генеральных особ за то, что, находясь близко

к гетману, не заметили его злокозненного намерения и заранее о

нем не сообщили. Теперь, замечая в поступках своего региментаря

* <…А сыскав основание того дела по домогательству гетманскому и

по вашему указу, пошлем их для публичного окончания того розыску к

князю Дмитрию Михайловичу Голицыну в Киев, чтоб тем показать

гетману довольство>. (Государственный архив. Кабинетские дела. Отделение

И. Кн. № 8. Донесение царю Головкина 18 апреля.) 616

злое намерение и услышавши собственными ушами такие слова от

него: <Под ляхами, конечно, будем>, - они решились объявить

царскому величеству. Они поступают так не ради каких-нибудь выгод, а <единственно величая превысокое достоинство великого государя>.

С этими словами Кочубей подал донос, написанный в 33-х

пунктах, которые по содержанию сокращались в 27.

1. В Минске в 1706 году гетман говорил ему, Кочубею, наедине, что в Белой Кринице княгиня Дольская, мать князей Виш-

невецких, передавала ему, что король Станислав хочет учинить

гетмана князем черниговским, а войску запорожскому даровать

желанную вольность.

2. Гетман хулил князя Огинского, польного гетмана

литовского, за то, что держится союза с великим государем, тогда как все

уже паны от этого союза отступили.

3. Когда Мазепа услыхал, что Август уехал из Польши в

Саксонию, то произнес: <От! чего боялися, того не убоялися!>

4. В 1707 году мая 10-го, возвратившись из похода и

приехавши в Бахмач, Мазепа тихим голосом спрашивал его, Кочубея: справедливы ли слухи, что царских ратных людей побили

поляки у Пропойска, и сказал, что к нему не дошла почта, по

которой это известие было ему сообщено в обоз от Кочубея.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература