Путин отвечает за всё

На сайте Wikileaks опубликована секретная переписка дипломатов США, в которой, в частности, даются характеристики Путина и Медведева. Президент РФ Медведев представлен как политический заложник премьер-министра Владимира Путина. В частности, Медведев описывается как «Робин по отношению к Бэтмену-Путину». Имеется в виду фильм «Бэтмен и Робин» из серии про супергероя. В этом фильме «человек-летучая мышь», ранее действовавший в одиночку, берет в напарники младшего и менее опытного товарища Робина. Американские дипломаты характеризуют Путина термином «аlpha-dog» (буквальный перевод «альфа-самец» или «вожак собачьей стаи», на криминальном жаргоне — «пахан»).

Некоторые «русские патриоты» полагают, что из двух зол — Путин и Медведев — предпочтительнее Путин. Мол, помимо «еврейского бэкграунда» Медведева, его ориентация на Запад и его раскачивание путинского «стабилизца» грозит развалом РФ. Мол, Медведев поддерживается Западом, только-де и мечтающим о расчленении нашей страны.

На самом деле именно Путин — идеальная фигура с точки зрения стратегических интересов как Запада, так и Китая. Распад России создал бы массу геополитических проблем и непредсказуемых последствий, тогда как путинский «стабилизец» и контролирование им огромной территории РФ гарантирует удовлетворение сырьевых потребностей Запада и Востока за счет русских. Путинский компрадорско-неофеодальный режим выгоднее для США и даже КНР, чем установление на просторах России прямого оккупационного режима и ввод иностранных войск для охраны трубопроводов и коммуникаций и других жизненных центров. К тому же прямая оккупация России может пробудить силы прямого сопротивления и породить русское национально-освободительное движение, что в итоге способно привести к оттеснению компрадоров и установлению власти патриотов с последующей реальной модернизацией и резким усилением позиций России в мире. Между тем, как самоочевидно, Россия под Путиным гарантированно будет играть роль не конкурента, но только поставщика углеводородов, умных мозгов и красивых тел. Причем огромные деньги, которые получает Путин от продажи невосполнимых природных ресурсов России, возвращаются обратно на Запад и Китай, поскольку Путин с его целеустремленным курсом на демодернизацию-деиндустриализацию заблокировал российское производство какой-либо конкурентоспособной продукции, и потому страна и ее обитатели закупают готовую продукцию, включая значительную долю продовольствия, у тех же получателей-покупателей ее сырья, совершенно не подвергающегося даже первичной обработке в РФ.

Не следует Западу и Китаю опасаться также реинтеграции осколков разбившегося могущественнейшего Советского Союза (=Великой России) — Путин последовательно обрывает какие-либо политические союзы с бывшими советскими республиками, сохраняя лишь такие экономические связи, которые ему выгодны с точки зрения получения максимума денег за поставляемое на Запад и Восток сырье. Умышленный развал Союзного государства РФ+РБ — свежий пример.

Безусловно, на Западе и Востоке понимают, что временная передача президентского кресла «преемнику» — дань демократическим приличиям, общественному мнению Запада, где Путин, кстати, проводит примерно треть своего времени. Подобная практика соблюдения формальных демократических процедур уже привычна, она удовлетворяет прагматичных западных лидеров. Даже Сталин подчеркивал «демократичность» советской власти, обличая «формальность» буржуазной демократии. Напомню, когда в 1916 году «венесуэльский путин» Хуан Висенте Гомес вознамерился вопреки венесуэльской конституции пойти на третий срок президентства, то американский президент Вудро Вильсон, узнав об этом, стукнул кулаком по столу и воскликнул — «Этого сукина сына надо убирать!». Когда «демократическому цезарю» Гомесу сообщили о реакции в Вашингтоне на его планы, «лидер венесуэльской нации» поджал хвост и подобрал послушного «преемника».

То, что говорит Медведев о модернизации-демократизации, — ласкает слух и вселяет надежды. Я лично тоже хотел бы надеяться. Однако на Западе и Востоке понимают, насколько опасны для их интересов эти благие намерения Медведева. Ведь прокламируемое высвобождение российской низовой субъектности может действительно привести к рывку РФ и к подъему собственного конкурентоспособного производства. Никому в мире такого не надо. Однако, пока Путин у власти, о российской модернизации можно не беспокоиться. Вот почему американцы и китайцы снисходительно слушают модернизационные слова Медведева, будучи уверенными, что верх возьмут демодернизационные дела Путина. Поскольку больное российское общество остается в основном политически-апатичным (на площадь выходят десятки-сотни протестующих по сравнению с десятками-сотнями тысяч граждан, выходящими со своими требованиями к властям в социально-здоровых странах, и этот фактор, безусловно, учитывается в политических прогнозах на Западе и Востоке), то «план Путина» на 2010–2020-ые годы выглядит вполне реализуемым и чрезвычайно выгодным для главных геополитических игроков мира.