Путин отвечает за всё

Бесспорно, в политической элите России имеются сторонники модернизации в различных эшелонах и на различных уровнях власти. Но они разрознены и не в силах что-то противопоставить доминирующему компрадор-сомосизму. При некоторых политических раскладах, которых нельзя исключать, тем более в условиях предвыборной борьбы, они могут проявить инициативу. В числе сторонников модернизации — отдельные должностные лица, депутаты, предприниматели и даже некоторые олигархи. Их слабость — отсутствие или дефицит политической воли, неверие в свои силы, просто гражданская трусость. Они предаются благим пожеланиям, не рискуя выступить за реальную (не бутафорскую) модернизацию с открытым забралом. Соответственно они пока не решаются поддержать нашу платформу «Путь из тупика».

Но еще не вечер. Наезды погонов на олигархов подталкивают к трезвому осмыслению российских реалий. Сомоса только усугубляет деградацию и произвол. А лозунг демократизации общества повисает в воздухе, поскольку бедной низовой массе роднее немилосердный царь, а не собственная ответственность. Следовательно, надо сосредоточиться на базисных предложениях, социально адресованных наиболее продвинутым и активным, хотя и немногочисленным, слоям российского общества — мелким и средним предпринимателям, квалифицированным специалистам (особенно хайтековцам), стремящимся к самофинансированию самоуправленцам.

Во вчерашнем выпуске газеты «Известия» на девятой полосе помещена подборка откликов российской Интернет-тусовки на очень показательное во всех отношениях «дело ЮКОСа». Это — типичная для латиноамериканской сомосы ситуация. Все-таки поражает наивность русских интеллигентов. Россия, увы, продолжает оставаться «страной непуганых идиотов». Почти все оценки и аргументы носят ярко выраженный надстроечный характер, вершки закрывают корешки. Лишь Александр Суспицын из Коломны попытался взглянуть в корень. Редактор Татьяна Филимонова уместно дал его отклику крупный заголовок «Без среднего класса большому бизнесу не жить». Автор высказал очевидные вещи, не вдаваясь, как я, в теоретизирование (но теория нужна, когда речь идет о системной базисной программе, а опыт бизнеса в реальных российских условиях я тоже имею): «Хочу обратиться к людям очень большого бизнеса. Все (или почти все) в ваших руках. Что вы как пауки в банке? Что у вас за союз такой — РСПП? Ведь вы же сами понимаете, что без среднего класса вам не жить, это ваше подбрюшье. Сегодня бюрократы вас душат, а завтра народ поднимется с вилами, еще хуже будет. Так создавайте средний класс сами, без оглядки на президента. Денег жалко? Все равно отберут. Не сегодня, так завтра. И оффшоры ваши вытрясут. Не смогут по этим законам — придумают другие. Так соберитесь сами, без РСПП, неужели это так трудно? Или вас так много? Купите десяток-сотню депутатов, примите законы, помогите создать средний класс!

Не достанут тогда они вас. Как сказал президент: замучаются пыль глотать (бедный Александр Синицын еще не понимает, что Путин лично стоит за наездом на ЮКОС — Авт.). Другого выхода у вас нет. При вашем непосредственном участии создалась такая ситуация в стране, так исправляйте, пока не поздно. Никто за вас этого не сделает. Уверяю вас в этом — как представитель малого бизнеса, 15 лет безуспешно пытающийся выбиться с нашими законами в середняки».

И о «вилах» надо забыть. Новой социалистической революции — не будет, потому что, наряду с апатичностью и сломленностью народа, не решены пока задачи «мелкобуржуазной революции», а они не в том, чтобы «отнять и поделить», а прежде всего в том, чтобы сомосовско-бонапартистский режим не мешал предпринимательству, не душил умышленно экономически самодостаточных граждан, «дал дело делать» (знаменитый лозунг французских мелкобуржуазных революций или революций «среднего класса» позапрошлого века — laissez faire!).

Но нужный результат, мне кажется, все же будет. Как говорится, дорогу осилит идущий. Пусть путь из порочного круга «бедность порождает сомосу, а сомоса культивирует бедность» кажется утопичным, и те же латиноамериканские или африканские страны так и не смогли за многие десятилетия выйти из этой компрадорско-полицайской исторической ловушки, но ведь на наших глазах сумели разорвать этот круг и уйти в модернизационный прорыв окрестные азиатские страны, неужто же мы настолько десубъектизировались и депассионаризировались, что на нас можно ставить крест?

2003 г.

Часть 4 Путинский апокалипсис

Почему американцам и китайцам Путин выгоднее Медведева