Читаем Путевой дневник полностью

Хаяри Мияке. В гостях у Мияке Эйнштейн играл на рояле, который незадолго перед этим привезли из Германии (см. Hiki 2009, 39–40). Областной выставочный зал находился в отделении префектуры. Местный градоначальник – Усимаро Савада (Ushimaro Sawada).

Эйнштейн отправился в Модзи с вокзала Хакаты в 4:03 пополудни. На детском рождественском вечере Юношеской христианской асоциации YMCA в Модзи он играл Ave Maria, а Тийоко Исикава (Chiyoko Ishikawa), учительница музыки в средней школе для девочек Симоносеки, аккомпанировала ему на пианино (см. Fukuoka Nichinichi Shinbun, 27 декабря 1922 года). На ночь он снова остановился в клубе Мицуи (см. Глава префектуры Фукуока – дипломатическому министру, 6 января 1923 года [JTDRO, Diplomatic R/ 3.9.4.110.5]).

Гора Отани. Возможно, ошибочная ссылка на вступление к японскому изданию его работ, которое датировано «27.XII.1922», то есть следующим днем (см. Einstein 1923c).

Прогулка на лодке по проливу Каммон. Ватанабе был консультантом местного отделения компании «Мицуи-Буссан» в Модзи. Сонта Нагай. О поэме и рисунке, см. Ishiwara 1923, на оборотной стороне фронтисписа.

Торгово-промышленная палата.

По свидетельствам прессы, по дороге в порт Модзи Эйнштейны увидели человека на обочине дороги, который толок в ступе рис для лепешек и кричал новогодние приветствия. Они из любопытства остановились. Далее рассказывается, что Эйнштейн надел на голову красную повязку, присоединился к японцу и стал тоже толочь рис и покрикивать (см. Tokyo Asahi Shinbun, 30 декабря 1922 года).

Пароход Haruna Maru находился в собственности судоходной компании Nippon Yusen Kaisha. Он был построен в 1921 году и ходил по маршруту Иокогама – Антверпен. В 1942 году судно село на мель и затонуло около Омаэсаки, Япония. Аяо и Цутому Куваки (1913–2000). Хаяри Мияке. Ватанабе и Сонта Нагай из компании «Мицуи-Буссан» (см. Fukuoka Nichinichi Shinbun, 30 декабря 1922 года).

Бансуи Цутии (Дои) написал стихотворение «К великому Эйнштейну» (см. Бансуи Цутии (Дои) – Эйнштейну, до 30 декабря 1922 года [CPAE 2012, Vol. 13, Abs. 486]).

Пароход Haruna Maru покинул порт Модзи в 3 часа пополудни (см. Глава префектуры Фукуока – дипломатическому министру, 6 января 1923 [JTDRO, Diplomatic R/ 3.9.4.110.5]). Прощаясь с Японией, Эйнштейн выразил благодарность за оказанный ему прием и сказал, что на него произвело глубочайшее впечатление, что «здесь существует народ, который до сих пор хранит изящные художественные традиции и такую красоту умов с такой простотой» (см. Fukuoka Nichinichi Shinbun, [29?] декабря 1922 года).

Об упоминании Эйнштейном его предыдущего письма см. Эйнштейн – Джуну Ишиваре, после 26 февраля 1923 года или после 21 марта 1923 года [CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 433].

Ссылка на теории Германа Вейля (Weyl 1918) и Артура Стэнли Эддингтона (Eddington 1920).

См. Эйнштейн – Санэхико Ямамото 30 декабря 1922 года [CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 413], а также Тексты 9 и 11 в Дополнительных материалах. Анна Берлинер.

Р. де Йонг, инженер. Эйнштейны остановились в доме С. Гаттона, на улице Дюмер-роуд, 9 (см. Min Guo Ri Bao, 28 декабря 1922 года, and The China Press, 30 декабря 1922 года).

Прием был организован Ассоциацией еврейской общины Шанхая (см. The China Press, 31 декабря 1922 года). Речь Эйнштейна: см. Текст 12 в Дополнительных материалах. Речи также читали раввин В. Хирш и Д. М. Давид, президент Ассоциации еврейской общины (см. The China Press, 3 января 1923 года).

Дискуссия на тему относительности прошла в Муниципальном комитете Шанхая в 6 часов вечера, вход только по приглашениям. Организаторами выступали Юношеская иудейская ассоциация и Клуб исследователей. Его председатель Герберт Чатли (Herbert Chatley) (1885–1955), инженер-строитель, вел вечер, а помогали ему раввин Хирш и де Йонг (который выступил в роли переводчика). Дискуссия строилась по типу «вопрос-ответ». Присутствоваших инересовали вопрос об эксперименте Майкельсона – Морли, недавно прошедшая экспедиция в Австралию и затмение спутников Юпитера. На мероприятие пришли 300–400 европейцев и только 4 или 5 китайцев, среди которых был Джунмоу Чжан (Junmou Zhang), спросивший Эйнштейна о «физическом исследовании» Оливера Лоджа, которое Эйнштейн отверг как «несерьезное» (см. Min Guo Ri Bao, 28 декабря 1922 года и 3 января 1923 года, а также The China Press, 30 и 31 декабря 1922 года и 3 января 1923 года).

См. Eddington 1921.

Очевидно, Гобин был одним из двух бизнесменов, которых Эйнштейн встретил в Гонконге во время предыдущего визита (см. примечание 41). Французский генеральный консул – Улисс-Рафаэль Рео (1872–1928).

Cм. «Об общей теории относительности», около 9 января 1923 года [CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 417].

См. Тексты 13 и 14 в Дополнительных материалах. Сохранился конверт письма к Планку [AEA, 2 096].

Перейти на страницу:

Все книги серии Дневник ученого

Путевой дневник
Путевой дневник

Осенью 1922 года Альберт Эйнштейн предпринял путешествие по Дальнему и Ближнему Востоку длиной почти полгода. На нить его сложного маршрута были нанизаны Гонконг и Сингапур, две короткие остановки в Китае, многочисленные лекции по всей Японии, почти двухнедельное пребывание в Палестине и трехнедельное – в Испании. Под этой обложкой приводится полный текст дневника, который физик вел на протяжении поездки.Сделанные наскоро записи отражают соображения автора о науке, философии, искусстве и политике, а также сиюминутные впечатления и отвлеченные размышления об актуальных событиях. Заметки стали предметом пристального внимания исследователей, потому как содержат также указания на спорные воззрения автора по расовому вопросу, которые отчасти объясняются, впрочем, веяниями эпохи.Эйнштейн и впредь станет держать под рукой блокнот во время путешествий. Это его первый опыт, сообщающий некоторые неизвестные детали о личности ученого, впервые столкнувшегося с огромным удивительным миром.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Альберт Эйнштейн , Альфред Бестер

Документальная литература / Научная Фантастика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука