Пропаганда

То, в какой мере пропаганда влияет на успех дела, может удивить даже сведущего человека. Тем не менее достаточно просто начать читать между газетных строк, чтобы понять, какую власть над общественным мнением имеет пропаганда. В тот день, когда я пишу эти строки, газета New York Times посвятила свою первую полосу восьми важным новостям. Четыре из них, или ровно половина, являются пропагандой. Обычный читатель, не особо задумываясь, примет их за отчеты о случайных событиях. Но являются ли они таковыми? Вот заголовки этих новостей:

«Двенадцать государств предупреждают: Китай получит помощь лишь при условии проведения действенной реформы»

«Притчетт сообщает о неизбежном провале сионизма»

«Риэлторы требуют создания транзитной справочной системы»

«По данным института Гувера, наш уровень жизни – самый высокий за всю историю»

Возьмем каждую из новостей в отдельности. В статье, посвященной Китаю, содержатся разъяснения о коллективном отчете Комиссии по экстратерриториальности в Китае и излагается позиция властей относительно беспорядков в стране. То, что сообщается в статье, не так важно: гораздо важнее то, чем является сама статья. В ней приводится информация, «обнародованная сегодня Государственным департаментом» с целью ознакомить американцев с позицией Госдепартамента. Данной информации придает авторитет сам ее источник, к тому же американская общественность склонна принимать и поддерживать точку зрения Госдепартамента.

Сообщение доктора Притчетта, попечителя Фонда Карнеги за международный мир, является попыткой определить, как обстоят дела у еврейской общины на неспокойной арабской земле. Исследования доктора Притчетта убедили его в том, что в долгосрочной перспективе «сионизм принесет массу бед и несчастий как самим евреям, так и арабам». Эта точка зрения получила широкое освещение благодаря репутации Фонда Карнеги, поэтому общественность услышала слова Притчетта и поверила им. Заявления президента Нью-Йоркского Совета по недвижимости и секретаря Института Гувера также являются попытками повлиять на широкие массы для того, чтобы сформировать определенное мнение.

Эти примеры приведены не для того, чтобы у читателей создалось впечатление, будто в пропаганде есть что-то плохое. Скорее они являются иллюстрацией того, как события подаются в нужном ключе и каким образом стоящие за этими событиями люди влияют на общественное мнение. Это примеры современной пропаганды. А сейчас мы попробуем дать ей определение.

Современная пропаганда – это последовательные и продолжительные усилия, направленные на создание или информационное сопровождение событий с целью повлиять на отношение общественности к некоему мероприятию, мнению или коллективу.

Эта практика создания обстоятельств и образов в сознании миллионов людей широко распространена. В настоящее время ни одно важное событие не обходится без нее, будь то строительство собора, пожертвование университету, выход кинофильма, выпуск крупного займа или выборы президента. Иногда на массы воздействует профессиональный пропагандист, иногда – любитель, которому доверили эту работу. Важно, что это воздействие имеет всеохватный и постоянный характер и в итоге позволяет управлять мельчайшими аспектами общественного мнения так же эффективно, как армия управляет телами своих солдат.

Количество умов, которые можно регламентировать, настолько велико, а сами они бывают настолько неподатливы, что иногда сообществу приходится оказывать чрезвычайно сильное давление, перед которым бессильны и законодатели, и редакторы, и учителя. По словам Уолтера Липпмана, подобное сообщество так крепко держится за свои стереотипы, что превращает эти, казалось бы, сильные фигуры – законодателей общественного мнения – в простые щепки, несущиеся по течению. Когда Имперский маг[4], ощущая то, что можно назвать жаждой идеала, предлагает народу образ нации нордической и националистической, обычный американец старой закалки, ощущающий, как прибывающие толпы новых иммигрантов лишают его законного положения и процветания, схватывает на лету этот образ, идеально совпадающий с его собственными предрассудками, и присваивает его. Он покупает наряд из простыни и наволочки и объединяется со своими бессчетными единомышленниками в огромную группу – достаточно мощную для того, чтобы повлиять на результаты выборов в штате и устроить беспорядки на национальном партийном съезде.