Пропаганда 2.0

Сегодня задумались о силе нематериального по той причине, что она действительно выросла в связи с переходом к информационной цивилизации. Есть исторические аналоги планирования такого рода продвижения за рубеж. С. Григорьянц во многих своих выступлениях говорит о так называемом плане Шелепина [23]: «Этим планом в значительной степени была обусловлена хрущевская оттепель. Планом, который, конечно, был агрессивным – как всякий коммунистический план. Он предусматривал коммунизацию Европы. И, тем не менее, план это был не сталинский. Коммунизация должна была происходить не с помощью захвата Европы танковыми армиями, а посредством создания просоветских, прокоммунистических – иногда просто диверсионных – но выглядящих мирными организаций. То есть посредством того, чем активно занимались НКВД и Коминтерн в двадцатые годы и в первой половине тридцатых. И план Шелепина в определенном смысле означал возвращение к этому опыту. Собственно, для этого Шелепин и был сделан председателем КГБ (а Серов – отставлен). Но главное – очень многие действия самого Хрущева, а также узкого (буквально человек десять) круга его приближенных были продиктованы этим проектом. В частности – предусматривавшим активизацию влияния советской интеллигенции на Западе. Одного Эренбурга было уже мало: нужно было создавать достаточно активную, достаточно влиятельную на Западе, достаточно интересную – но при этом коммунистическую – интеллигенцию».

Вот информация из другого его интервью [24]: «Существовал так называемый план Шелепина. В Советском Союзе должен был появиться либеральный лидер, который будет приемлем для всей Европы, а Европа будет с помощью КГБ, с помощью остатков Коминтерна, с помощью, как было сказано в документе, «возросшей активности советской, в том числе религиозной, общественности» по связям с заграницей обрабатываться потихоньку. С одной стороны, Советский Союз станет более приемлем для Запада, с другой стороны, Запад станет гораздо ближе к Советскому Союзу, и в итоге Европа будет единой от Атлантики до Урала. С этим планом было связано очень много разнообразных проектов. Это соответствовало общей идее, именно поэтому и с этой целью Шелепин стал [25 декабря 1958 г.] председателем КГБ. Именно этому была посвящена встреча Шелепина с Хрущевым, Брежневым и [Николаем] Мироновым, тогда начальником КГБ Ленинградской области, который потом стал начальником административного управления ЦК КПСС, то есть заведующим всеми силовыми структурами. Это вполне соответствовало планам Хрущева и Суслова, который им активно помогал. Вообще Суслова сильно недооценивают. На мой взгляд, он является одним из наиболее приличных людей среди всей этой шайки преступников, тоже преступником, но хотя бы не всю свою жизнь. Так продолжалось несколько лет с переменным успехом».

Здесь почти впервые во всей литературе возникает позитив в отношении М. Суслова. Однако он пересидел многих именно потому, что был жестким сталинистом. Брежнев молча принимал его правки любого документа, хотя с остальными членами Политбюро могли возникать споры. Как по Андропову весь негатив спрятан, так по Суслову спрятан любой позитив. Если он и был, о нем мало кому что известно.

Андропов также был сталинистом. Есть очень жесткие воспоминания о его действиях в Будапеште, как он мило разговаривал с арестованными венграми, приглашал их в новое правительство, провожал до крыльца, чтобы машина везла их спокойно в тюрьму.

При этом имя Андропова также связывают с планом определенной то ли демократизации, то ли либерализации. Бывший разведчик М. Любимов, например, вдруг заговорил о таком плане [25]. Это был нашумевший в стране текст, который потом оказался частью романа, о чем рассказал сам Любимов через десять лет [26]: «План «Голгофа» – это мой вымысел. Но попади я своим текстом в какое-то реальное поле, мне об этом обязательно сказал бы Крючков. Я общался и с зампредом КГБ Бобковым, он тоже ничего не говорил. Подобный план был невозможен – во всяком случае, в авторстве Андропова. Он был уже тогда тяжело болен». Правда, и многие помощники Андропова говорят сегодня, что а) плана не было и б) не было людей для его выполнения.

Но есть и другая линия в этом темном поле. Этот план уже вытаскивают как план Путина – Андропова [27]. И приводят при этом определенные детали по подготовке под него специалистов по совершенно иной экономике, начиная с Чубайса и Гайдара. Однако отсутствие реальной информации дает возможность переходить в определенные конспирологические сюжеты.