Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{На этой иллюстрации я разместил в типовом «среднеарифмети­ческом» черепе homo erectus полноценный головной мозг поздне­эволюционного современного нам типа.}

_{Мозг размещен мною соответственно принятой академической «схеме Кронлейна и Тейлора», то есть с соблюдением совпадения проекционных координат черепных швов с латеральной и ролан­довой бороздами головного мозга.}

_{Это совмещение если и свидетельствует о некоторой теорети­ческой ущербности мозга, то лишь о весьма условных проблемах средней лобной извилины, содержащей ассоциативный центр по­ворота головы и глаз, так называемый кортикальный центр взора.}

_{И то, честно говоря, я нашел эту проблему единственно из необ­ходимости найти хоть какую-нибудь проблему. (Я бы сказал, что эта «находка» мне самому представляется очень и очень натянутой.)}

_{Но никаких причин заподозрить «краниальное угнетение» рече­двигательного центра или центра графин — как не было, так и нет.}

_{Даже следуя теории «краниального угнетения форм и функций», мы получили некоторое право предположить у палеоантропов нали­чие вполне развитых участков мозга, идентичных современным цен­трам фонетики и графин, как бы дико это на первый взгляд не звучало.}

_{Илл. 22}

_{1 — типовой череп homo erectus, в котором размещен головной мозг позднеэволюционного, современного нам типа; 2-4 — знаменитые черепа homo erectus: череп Данакиль UA 31 (Буйя), череп KNM-ES 11693 (Элие-Спрингс)}

_{и череп «Араго XXI»}

_{Возьмем еще парочку знаменитых черепов homo erectus: череп Данакиль UA 31 (Буйя), череп KNM-ES 11693 (Элие-Спрингс) и череп «Араго XXI». Мы видим примерно ту же картину.}

_{Анатомически нормальному мозгу достаточно «уютно» во всех этих черепах, a KNM-ES 11693 даже великоват для «среднеарифме­тического» современного мозга в силу своего огромного объема — 1600 см}³_.

_{Вот в черепах homo habilis ОН 24, KNM-ER 1813, черепе homo rudolfensis KNM-ER 1470, действительно, без особого труда можно предположить существенные неразвитости многих областей моз­га, возможно, обусловленные краниальным строением (если сле­довать гипотезе «краниального угнетения»), а возможно, и иными факторами. Но это черепа гоминидов, живших задолго до тех двух миллионов лет, о которых так настойчиво пытается забыть челове­чество.}

_{Если рассматривать данный вопрос серьезно, то гипотеза о «гне­тущем влиянии» краниальных форм палеолита на мозг и, соответ­ственно, на сознание, разум и развитие homo erectus, имеет множе­ство очень слабых мест.}