Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Исследования У.Джангерса (Университет Стоуни-Брук, 2005), Д. Фольк (Университет Флориды, 2005) установили отсутствие каких-либо геометрических и объемных аномалий развития голов­ного мозга homo floresiensis.}

_{(Opportune, эндокраниумы многих иных обладателей «малого моз­га» свидетельствуют либо об отсутствии любых патологий такого типа,}

_{либо о спорности их наличия.)}

_{К тому же, подозрение на поголовную микроцефалию homo floresiensis давало основания для множества научных дискуссий, но не давало никакого ответа о совершенстве каменных орудий этих малышей.}

_{В результате была принята компромиссная, очень обтекаемая версия, что homo floresiensis страдал от генетического дефекта, из­вестного как микроцефалическая остеодисплазическая приморди­альная карликовость II типа (microcephalic osteodysplastic primordial dwarfism II — MORD II). При этом типе карликовости «тело и мозг}

_{человека остаются маленькими при практически нормальном уров­не интеллекта» (Вонг Кейт // ВМН, 2005. №5).}

_{Благодаря этим компромиссным, но, возможно, здравым выво­дам, феномен homo floresiensis и иных «маленьких людей», не получив снова никаких объяснений, получил хотя бы новое имя: MORD-II.}

_{И вновь возвращаемся к вопросу разума палеоантропов.}

_{Но даже если придерживаться стереотипических, устоявшихся представлений о критичности небольшой массы мозга, то и в этом случае отказать в наличии полноценного разума и homo erectus, и неандертальцам, да и вообще всем палеоантропам не будет ника­кой возможности}¹³_.

_{По всей совокупности археологических данных на сегодняшний день уже известно, что люди палеолита, мезолита и раннего нео­лита имели объем мозговой массы не меньший, чем у Эйнштей­на (1230 см}³_{) или у нобелевского лауреата А. Франса (1017 см}³_{), а у неандертальцев — значительно больший, приближаясь к стан­дарту Мерилин Монро (1422 см}³_{) и даже превосходя его (список ци­тируется по таблице проф. Л. Этингена).}

_{По очень грамотным вычислениям Г. Бонина (исследование 1934 г.), средняя емкость черепа кроманьонца равняется, в сред­нем, 1570 см}³_{, примерно такой же она остается и у более поздних представителей неолита (1525-1533 см}³_{), в железном веке начина­ется постепенное уменьшение до 1524 см}³_{, а в Древнем Египте до­ходит до 1390 см}³_{, приближаясь к среднему значению современно­го человека.}

_{Вероятно, следует помнить, что мы имеем на руках еще далеко не все цифры, даже по тем персонажам истории, что признаны как выдающиеся интеллектуалы.}