Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Istic я сознательно допускаю небольшую и не слишком принципиальную ошибку; разумеется, первые мягкотелые многоклеточные или вторич­нополостные, а затем уже (к примеру) асафусы — все они тоже имели эту функцию, но были крайне ограничены в возможностях проявления понятного нам поведения. Жизнь до терапсид и пеликозавров имела все те же принципы, что и после них, но, вероятно, не имела той нагляд­ности, которая нам необходима для иллюстрации гипотезы.}

_{Necessario notare, что обостренное пристрастие к термину «инстинкт» прямо пропорционально склонности автора к фантазиям или психо­логии. Прекрасным примером могут служить как изобретатель «пси­хоанализа» Фрейд, так и авторы «охотничьих рассказов» Вагнер, Ро­мене, Морган и пр. Это имеет объяснение: широкое использование эффектного, но бессмысленного термина, не имеющего вообще ника­кой нейрофизиологической трактовки, позволяет обобщать, создавая фантазийные конструкции, готовые «обслужить» любую произволь­ную тенденцию сочинителя.}

_{О том, насколько этот манипулятор в действительности хорош, нам, не знающим, как его изменит ароморфоз в ближайшие 2-5 миллио­нов лет, судить трудно.}

_{Я не хочу драматизировать или демонизировать образ homo, я вы­нужден основываться на тех фактах, которые доподлинно известны благодаря археологическим раскопкам и трезвому осмыслению най­денных артефактов. Не спорю, гораздо приятнее было бы предполо­жить, что тепловое, согревающее качество огня было оценено при­менительно к слабым, больным или детям.}