Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Sane, метаморфозы мозга возможны, но они увязаны с глобаль­ными метаморфозами всего организма, и, соответственно, облада­телем более совершенного мозга будет и совершенно другое суще­ство, даже анатомически не напоминающее привычного нам homo.}

_{Впрочем, мы отвлеклись от темы.}

_{Сакрализация мышления (о которой я говорил чуть выше) при­водит к появлению различных теорий о его весьма странном про­исхождении.}

_{Самой экзотичной и радикальной принято считать концепцию классика «философской антропологии» Гельмута Плеснера (1892- 1985).}

_{Согласно Плеснеру, развитие коры головного мозга — это гене­тическая и эволюционная ошибка, которая выкинула человека из его естественной биологической колеи и равновесия.}

_{Плеснер пишет: «Человек стал жертвой паразитического разви­тия органа. Паразитизм головного мозга, основываясь, возможно, на нарушениях секреции, одарил его умом, знанием и осознанием мира. Может быть, это осознание — всего лишь грандиозная иллюзия, са­мообман биологически вырождающегося, высосанного полипами мозга живого существа» (Плеснер Г. Ступени органического и чело­век. Введение в философскую антропологию, 2004).}

_{Пассаж Плеснера, конечно, экзотичен, но базируется он на гру­бой ошибке в области общей физиологии и на недостаточном зна­нии принципов эволюционизма. «Нарушение секреции», конечно, может привести даже к аккордным изменениям в организме, но оно никогда не принимает характер пандемии и не может быть закре­плено эволюционно.}

_{Что же касается «паразитического развития мозга», то в данной реплике содержится столько же наивности, сколько и самой баналь­ной морфологической неосведомленности.}

_{(Но Плеснер — не анатом, а философ, так что ему простительны как не­которое невежество, так и надуманность аргументов.)}

_{Плеснер с его фантазийной гипотезой предельно типичен, и только по этой причине упомянут в данном исследовании. Как и все фантазеры, он выбирает самый легкий путь объяснения — вмешательство «некой силы», которая существенно изменяет жизнь целого вида млекопитающих животных.}

_{Причем происхождение этой силы необъяснимо и не может быть доказано или опровергнуто.}

_{У Плеснера это нелепо-загадочные «нарушения секреции», но та­кой поиск некоего нереального (или необъяснимого) воздействия может прямиком привести и к какому-нибудь из «богов».}

_{Гипотеза «бога», конечно, имеет такое же право на существова­ние, как и любая другая, способная помочь в решении столь запу­танной задачи, как наша.}