Проблемы русского работника

соображениям. Да, помещик, забрав у крестьян землю и купив трактора, оставил бы у себя только одного крестьянина из 5, а остальных выгнал бы в

город. А куда их здесь, в городе деть? Ведь рабочие должны поступать на

предприятия в строго необходимом количестве – в таком, которое требуют

уже построенные предприятия. А лишенные земли крестьяне от помещика

повалят валом - ведь помещику плевать на то, построены в городах заводы

или еще нет.

У нас разные говорухины блеют, что, дескать, если бы не было

революции, то Россия была бы богатой и счастливой. Черта с два! Даже если

бы не было Первой мировой войны, то уже году к 1925 в России был бы

такой бунт, что Гражданская война показалась бы всем деткой забавой. Ведь

Генри Форд уже в 1922 г. начал выпускать свои трактора «Фордзон» с

темпом более миллиона штук в год, и по такой «смешной» цене, что их в

России покупали бы не только помещики, но и средней руки кулаки. Из

деревни в города России ринулась бы такая масса голодных безработных, что

она снесла бы и царскую власть, и помещиков с капиталистами еще чище, чем это сделали большевики. Ведь царь работал без плана - он не развивал

экономику России осмысленно, для него ход научно-технического прогресса

был бы абсолютно неожиданным.

А посмотрите, как осмысленно действовали большевики! Они сначала

развили промышленность в городах, т.е. создали рабочие места, а уж потом

начали коллективизацией повышать производительность труда в сельском

хозяйстве, заполняя рабочие места в городе высвободившимися крестьянами.

И посмотрите, как осмысленно развивал индустрию Сталин в

непрерывной борьбе с оппозицией. Да, можно было купить, как это делается

сегодня, заводы по производству пива и ткацкие станки – то, что и хотела

оппозиция. Но таким путем создавать рабочие места можно было только до

10

исчерпания золото-валютных резервов. А Сталин поднимал тяжелую

промышленность – промышленность производства средств производства – и

этим путем мог создать в СССР неограниченное количество рабочих мест.

Ведь понимаете, принцип экономики очень прост: если исключен

грабеж другими странами, то в той стране люди богаче живут, в которой

больше работают (как по времени, так и по творчеству, и по процентному

отношению к общему числу населения). А как сделать Россию богатой, если

80% населения заняты в своем основном производстве едва 4 месяца в году?

Ведь в 1925 г. рабочая загрузка крестьян в собственно сельском хозяйстве

составляла всего 92 дня! Это при том, что на заводах рабочие работали 270-290 дней в год.

Поэтому единственным экономическим путем для СССР был путь

коллективизации сельского хозяйства, причем, с опорой на колхозы.

Крестьяне сдавали землю, инвентарь, тягловый и часть продуктивного скота

в общее пользование и начинали вместе работать. При этом

производительность труда резко возрастала как за счет разделения труда, так

и за счет обработки земли машинами, которые предоставляло государство.

Однако такой рост производительности труда в сельском хозяйстве не

приводил к вспышке безработицы. Поскольку, как бы мало крестьянин не

работал, но он в колхозе был при деле: чтобы в то время - в начале

коллективизации - быть членом колхоза, надо было заработать в колхозе

всего лишь не менее 60 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами

сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз

напомню, что в это время в городе в предвоенном СССР могли осудить и за

20 минут опоздания на работу.

Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на

базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100 трудодней в год. И

даже в 1947 году эта норма была всего лишь 100 трудодней для женщины и

150 трудодней для мужчины.

На совещании колхозников в 1934 г. Сталин акцентировал внимание на

недопустимость исключения из колхоза по решению председателя или даже

правления колхоза. Это допустимо делать только решением общего собрания

всех колхозников. «Что значит человека выгнать из колхоза? – спрашивал

он. – А это значит – обречь его на голодное существование или толкнуть

его на воровство, он должен стать бандитом. Это дело не легкое,исключить из колхоза, это не то, что исключить из партии, это гораздо

хуже. Это не то, чтобы исключить из Общества старых большевиков, это

гораздо хуже, потому что у тебя отнимают источник существования, ты