Проблемы русского работника

России и на Украине. Сбор зерновых со средних 98 млн. тонн в год в 1981-1990 годах упал до 72 млн. тонн в год в 1996- 2005 годах в России (на 27%), со средних 43 млн. тонн в год до 31 млн. тонн на Украине (на 28%) и со

средних 6,5 млн. тонн в год до 5,6 млн. тонн в год в Белоруссии (на 14%).

Численность поголовья крупного рогатого скота по сравнению с 1980

годом в Белоруссии упала к 2000 году до 60% и с тех пор стоит на этом

уровне, в России к 2008 году упала до 35%, на Украине - до 22% и

продолжала падать.

Численность поголовья свиней по сравнению с 1980 годом в

Белоруссии упала к 2008 году до 80%, в России - до 42%, на Украине - до

33%.

Как результат, производство мяса по сравнению с 1980 годом в

Белоруссии упала к 2008 году до 95%, в России - до 70%, на Украине - до

55%.

Наиболее глубоко деколлективизация была произведена на Украине и

по вышеприведенным числам это хорошо видно. Что касается России, то

приведенный источник сообщает, что в феврале 2005 г. на Всероссийском

конгрессе экономистов-аграрников вице-президент Российской академии

сельскохозяйственных наук и директор Института экономики сельского

хозяйства И. Ушачев сказал: «В среднем объемы потребления

продовольствия на душу населения с 1990 года сократились на 22%, а по

отдельным видам продуктов, таких как мясо — в 1,4 раза, молоко — в 1,7

раза и рыбопродукты — в 1,8 раза... Значительная часть населения страны

не может позволить себе питаться даже на уровне минимальной

потребности, а средние рациональные нормы питания доступны лишь 10-20% россиян».

Отвечают за такое состояние депутаты законодательных органов

власти – за потерю продовольственной безопасности им мало самого

жестокого наказания. И, что интересно, ведь для деколлективизации

Украины и России не было ни малейших доводов ни численных, ни

логических, и депутаты явили миру образец тупоумия.

Как-то в те времена российское телевидение показало телефильм, агитирующий за развал колхозов и замену их фермерами. Так следовало из

текста фильма, так непрерывно талдычил диктор. А в кадрах фильма, между

тем, шли эпизоды из жизни канадских фермеров. Показывают одного. Он

только что купил небольшую ферму, сидит на пригорке и тешит себя

радужными надеждами.

Показывают

другого

фермера.

Он

уже

разорился.

Купил

высокоудойных коров, и банк с него процентами уже содрал три шкуры.

Наконец показывают братьев. Им в наследство достались значительные

участки земли, и они, по идее наших депутатских идиотов, должны были бы

разделиться и отдельно фермерствовать. Они и попробовали так сделать, но, поняв, что к чему, отказались от личной собственности на землю.

Организовали фирму. Землю, все орудия, машины и скот сдали ей как свой

26

взнос и нанялись к своей собственной фирме рабочими. При этом они сумели

(фирма сумела) купить самые высокопроизводительные машины и

обеспечить прибыльное ведение хозяйства, а себе, кстати, - довольно

культурную жизнь благодаря разделению труда не только между собой, но и

между женами.

Но если владельцы земли сдают ее в коллективное пользование, то по-

русски это называется колхоз. Канадский колхоз! Нормальный человек это

сразу поймет. Депутат - нет. Там же, в Канаде, колхозники называются

фермерами, значит, и в СССР ломай колхозы и заводи фермеров!

Таким образом, с какой стороны ни посмотри – со стороны царской

России или со стороны нынешнего государственного маразма, - но

коллективизация сельского хозяйства в 30-х годах прошлого столетия

видится не просто правильной, но и безальтернативной хозяйственной

(экономической) мерой.

Умученные КПСС и вечно голодные

Нельзя вообще ничего не сказать о политических аспектах

коллективизации, причем, не в плане тех лет, а в плане сегодняшнего дня.

Голод, возникший в период коллективизации на Украине и в областях

казачьих войск на Дону и Кубани, сегодня используется как инструмент

разделения единого русского народа на племена. Названный «голодоморм», он служил как инструмент уничтожения сельского хозяйства Украины, и для

туземных холуев Запада, разоряющих по его указанию свои страны, это, по

сути,

единственный

идеологический

инструмент

их

преступной

деятельности.

Вот как очень душевно обращается к украинцам бывший секретарь

парткома им же и уничтоженного огромнейшего завода «Южмаш», а на тот