Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

Государство признаёт за адвокатами особые права и в ряде случаев разрешает работать в суде только им, а не кому попало. В России, например, только адвокат может быть представителем подсудимого («защитником») в уголовном деле (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). При этом закон делает исключение при производстве у мирового судьи (где подсудимому грозит не больше трёх лет) — там защитником может быть любой человек.

Адвокат не может быть работником какой-то организации. Он либо действует самостоятельно, либо объединяется с другими адвокатами для совместной работы. Но его заработок в любом случае зависит от наличия клиентов и их готовности платить. И в этом плане адвокат — это по сути тот же частнопрактикующий юрист. Он тоже не получает ни от кого постоянной зарплаты, самостоятельно ищет клиентов и работает за гонорар.

Соответственно, единственное важное отличие адвоката от других частнопрактикующих юристов — наличие адвокатского удостоверения и право защищать в суде человека, которого хотят посадить больше чем на три года. Поскольку такие дела составляют небольшую часть правовых проблем, большинство юристов не видят смысла в получении статуса адвоката. И в России на одного адвоката приходится не менее десяти частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм.

Многие адвокаты считают себя элитой юридической профессии, однако их статус мало влияет на качество работы. Как и любой другой юрист, адвокат может быть и хорошим, и плохим. И если вам нужен представитель в суде, необязательно искать именно адвоката: сгодится любой юрист, специализирующийся на нужной вам сфере (страхование, недвижимость, налоги и др.). Исключение — если вас обвиняют в совершении преступления. Тогда придётся искать именно адвоката, потому что другого юриста суд к вам не допустит.

В большинстве стран (в том числе в России) подсудимый на следствии и в суде обязательно должен иметь защитника. И если у него нет денег, государство назначает адвоката и оплачивает его работу. Поскольку подсудимые, как правило, не очень богаты, такие «назначенные» адвокаты работают по большинству дел. К сожалению, многие делают это недобросовестно. В юридическом сообществе даже возник термин «мебельная защита»: это когда адвокат в уголовном процессе ведёт себя как предмет мебели (не задаёт вопросов и не спорит). Ещё одно название для таких адвокатов — «карманные» (то бишь они как бы в кармане у следователя).

Проблема в том, что на процедуру назначения адвоката влияет следователь — то есть человек, не заинтересованный в том, чтобы обвиняемый получил качественную правовую помощь. Я уже сравнивал судебный процесс с рыцарским поединком. Так вот, представьте, что один из рыцарей получит право подбирать для своего противника лошадь и доспехи — естественно, он даст ему что-то похуже. Следователь и дружащий с ним судья постараются не пустить в дело активного адвоката, а предпочтут более сговорчивого — отсюда и низкое качество защиты по большинству дел.

Впрочем, в некоторых регионах пытаются сломать такую практику. «В Санкт-Петербургском горсуде начала действовать автоматизированная информационная система „Адвокатура“, направленная против практики привлечения к делам так называемых „карманных адвокатов“… С помощью этой программы автоматизируются прием и распределение Адвокатской палатой Санкт-Петербурга заявок на участие в судопроизводстве адвокатов по назначению органов следствия и судов»129.

Работе адвокатов посвящено интересное социологическое исследование Тимура Бочарова и Екатерины Моисеевой «Быть адвокатом в России». Кроме того, о работе хороших адвокатов можно почитать книгу Юрия Чурилова «Самоучитель начинающего адвоката» и мемуары Дины Каминской «Записки адвоката», а о работе плохих — статью Веры Челищевой «Адвокаты государственного обвинения»130.

Лирическое отступление: судебные юристы и адвокатская монополия

«Судебными юристами» называют людей, которые защищают чьи-то интересы в суде.

Дело в том, что участники судебного процесса могут прийти на заседание сами, а могут прислать своего представителя. При этом суду неважно, какие отношения связывают участника процесса и его представителя (дружба, договор или что-то ещё). Также суду неважно, что за профессия у этого представителя. Главное — он должен показать доверенность от участника процесса, где указано, что тот уполномочил его вести дело.