Читаем Практикум молодого технолога полностью

Необходимо было искать другой выход: серьезно заняться технологией сборки, выяснить и устранить причины, мешающие сборщикам работать ритмично и качественно.

Необходимость проведения этой работы диктовала сама жизнь: индивидуальная сборка, существовавшая в то время, основывалась в основном на ручном труде, главными орудиями которого были молоток и зубило.

Вопрос был поставлен принципиально: долой кустарщину, даешь пневмопресс, многошпиндельный гайковерт и шпильковерт, сборочный конвейер.

Но как это сделать?

Технология индивидуальной сборки предусматривала и индивидуальную ответственность за качество собираемых узлов.

Каждый сборщик вручную выполнял операции притирки торца втулки и уплотняющей шайбы, пользуясь специальной оправкой, ударами молотка производил запрессовку ступицы, узла крыльчатки.

Были идеи, как механизировать эти операции, скажем, перевести запрессовку втулки на пневмопресс – и сразу же возникал новый вопрос: как же сборщики при индивидуальной сборке будут на нем работать?

Становиться в очередь друг за другом или к каждому сборочному столу устанавливать отдельный пневмопресс.

Ясно, что этот путь не годился.

Предложен был другой вариант: отказаться от индивидуальной сборки, разработать новый технологический процесс групповой механизированной сборки, разделив операции таким образом, чтобы каждый сборщик выполнял только одну операцию.

Передачу же собранных подузлов осуществлять с помощью специального транспортного устройства – ленточного конвейера.

При этом разбивка технологии сборки на отдельные операции создавала предпосылки для совершенствования организации труда бригады сборщиков – перевод на работу по конечному результату, что и было в дальнейшем успешно осуществлено.

Усилия, направленные на организацию первой поточной механизированной линии сборки оправдали себя полностью.

Сегодня особенно наглядно видны те существенные преимущества, которые достигаются при организации поточной сборки агрегатов двигателя.

Это в области технологии – механизация сборочных работ на базе пневматических и реечных прессов, а также специальных сборочных приспособлений, в том числе групповых, позволяющих без переналадки осуществлять сборку нескольких модификаций агрегатов.

Поточная сборка дала возможность внедрить многошпиндельные гайковерты, напольные сборочные и транспортные конвейеры, транспортеры – накопители.

В области организации производства – бригадная форма организации труда с оплатой по конечному результату, отказ от постоянного закрепления рабочих за рабочими местами, что снимает монотонность и утомляемость сборщиков.

Первые же шаги показали, что внедрение механизированной групповой поточной сборки узлов водонасосов создало предпосылки к переходу на односменный график работы, участок стал работать ритмично, без сбоев.

Ряд трудоемких ручных операций, таких как притирка торца втулки, притирка шайбы, были вынесены и стали осуществляться как самостоятельные операции механизированным путем; при этом механизация притирки торцов шайб с двух сторон с обеспечением требований по ТУ решена среди родственных предприятий только на заводе Гидросила, об этом подробно будет сказано ниже.

Создались объективные условия для наращивания выпуска узлов водонасосов без увеличения производственных площадей, при этом в целом трудоемкость сборки после освоения и приобретения необходимых навыков рабочими – сборщиками составляет в настоящее время величину отнюдь не уступающую лучшим предприятиям, в том числе и ВАЗу.

Один из основных моментов, на который необходимо обратить особое внимание, это то, что вопросы механизации сборочных работ в цехе № 1 всегда решались комплексно, т. е. одновременно с вопросами организации производства и труда.

Только таким образом можно достигнуть серьезных успехов в налаживании ритмичной работы, достижении высоких показателей в производительности труда, качестве продукции, улучшении культуры производства.

Надо отметить, что все новое внедрялось с большим трудом.

Проблемы, связанные с внедрением поточной механизированной сборки, те трудности, которые пришлось преодолеть, я изложил в статье.

Психологический барьер Существует ли он?

Разрабатывая мероприятия по внедрению того или иного новшества необходимо сразу предусмотреть решение целого ряда социологических вопросов, касающихся того рабочего, на чьей операции эти новшества внедряются.

1. Если при внедрении новшества квалификация рабочего не теряется, а только изменяются навыки работы, то необходимо заранее четко определить период времени на освоение нового (до выхода на заданную трудоемкость). При этом нужно учитывать 2 фактора: рабочий не должен терять в заработке и период освоения не должен быть настолько длительным, чтобы влиять на работу соседей.

2. С целью материальной заинтересованности рабочего во внедрении нового необходимо в обоих рассматриваемых случаях дополнительно к средней заработной плате устанавливать единовременное вознаграждение, которое должно стимулировать рабочего быстрее и качественнее осваивать новшество.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука