Читаем Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» полностью

2. Положение пункта 2 комментируемой статьи основано на пункте 2 статьи 54 ГК РФ. Но, вопреки ожиданиям того, что комментируемый Закон более подробно рассмотрит уже установленное Гражданским кодексом РФ положение о месте нахождения, а также определит понятие почтового адреса, он, напротив, усложняет понимание места нахождения общества, установив только то, что оно определяется местом его государственной регистрации. Пункт 2 статьи 54 ГК РФ конкретизирует это положение и определяет, что государственная регистрация юридического лица, в частности общества, осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В качестве такого лица выступает, как правило, директор или общества, который может осуществлять регистрацию общества, а именно заверять заявление о регистрации у нотариуса, ставить свою подпись на этом заявлении, оформлять документы, необходимые для регистрации, и подавать их в налоговую инспекцию и т. д. без какой-либо доверенности на осуществление этих действий.

Также как и наименование, место нахождения общества, согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ, должно указываться в его учредительных документах.

Вообще, указание места нахождения общества играет роль в решении возникающих в его деятельности вопросов правового характера. Имеются ввиду такие вопросы, как определение правоспособности общества, места исполнения обязательств, когда оно не указано в договоре или в правовом акте, места заключения договора, права, подлежащего применению к внешнеэкономическим сделкам, подсудности споров, по которым оно выступает в качестве ответчика, а также решение вопросов, связанных с уплатой налогов.

В том случае, если возникают судебные споры по поводу определения места нахождения общества (например, при определении места исполнения денежных обязательств), то при их разрешении, согласно пункту 3 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 90/14, судам необходимо руководствоваться вышеуказанной статьей ГК РФ и комментируемой статьей Закона, в соответствии с которыми место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В ранее действовавшей редакции пункта 2 комментируемой статьи было установлено также, что учредительными документами общества может быть определено в качестве места нахождения общества основное место его деятельности. Но во избежании двойственного толкования норм закона в настоящую статью были внесены изменения, согласно которым местом нахождения общества признается только место его государственной регистрации. А государственная регистрация как уже было сказано выше может осуществляться либо по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, либо органа, лица, действующих от имени общества без доверенности.

Общество, у которого есть юридический адрес, должно иметь и почтовый адрес. Почтовый адрес также как и место нахождения, должен указываться в учредительных документах. Следует сказать, что о нем ни в комментируемой статье, ни в ГК РФ ничего не сказано, кроме того ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» также не упоминает о почтовом адресе и при регистрации общества его не нужно указывать в заявлении. Но, не смотря на это, почтовый адрес является одним из элементов информации об обществах и обязательно должен быть у каждого их них. Данный адрес необходим для того, чтобы с обществом осуществлялась связь. И хотя почтовый адрес не указывается в заявлении при регистрации общества, в случае его изменения общество обязано уведомить налоговый орган, в котором оно зарегистрировано. Об этом необходимо также извещать лиц, с которыми у общества имеются договорные отношения, и судебные органы, если например в момент изменения адреса общества оно участвует в судебном разбирательстве. В случае неизвещения, вся ответственность за отрицательные последствия будет лежать на обществе. Например, если почтовый адрес общества изменился, и оно не поставило в известность какой-либо из перечисленных органов, а соответственно, корреспонденция была направлена обществу по ранее известному адресу, то общество не имеет право заявлять претензии по поводу неполучения корреспонденции.

Практической проблемой, которая также не решена в комментируемом Законе, является соотношение места нахождения общества и его почтового адреса. Например, может ли общество иметь почтовый адрес в другом городе, либо районе, а не в том, которое является местом его нахождения? Те же вопросы применимы и в отношении адреса, по которому хранятся документы общества. На эти и другие вопросы в настоящем Законе на сегодняшний день нет ответа. Поэтому для того, чтобы они не возникали, законодателю необходимо четко прописать основные положения, касающиеся почтового адреса и места нахождения общества как такового.

<p>Статья 5. Филиалы и представительства общества</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Административное право
Административное право

Пособие предназначено для подготовки к экзамену по дисциплине «Административное право».Материал подготовлен с учетом последних изменений действующего законодательства. Подробно раскрыты вопросы, касающиеся таких основных институтов административного права, как административная ответственность, субъекты и объекты административных правоотношений, законность и дисциплина и других. В особенной части рассматриваются понятие и классификация специальных административно-правовых режимов. В частности, раскрывается специфика режимов, используемых в интересах охраны государственной границы, и таможенных режимов, излагаются порядок и правовые основы их установления, а также компетенция органов государственной власти и управления Российской Федерации в указанных сферах. Пособие соответствует государственным образовательным стандартам и рассчитано на студентов юридических факультетов высших учебных заведений.

Георгий Юрьевич Малумов , Дмитрий Петрович Звоненко , Илья Сергеевич Петров , Коллектив Авторов , Михаил Валерьевич Иванов , Н. В. Макарейко

Юриспруденция / Образование и наука