Пойнтеръ и его исторія

Несомннно, этотъ способъ привлекалъ постороннихъ зрителей и развивалъ въ нихъ интересъ къ состязаніямъ. Система эта состоитъ или, врне, состояла въ томъ, что собакъ разбивали на пары по жребію, съ тмъ чтобы выбрать лучшую изъ каждой пары, которыя вновь спаривались по жребію до тхъ поръ, пока не оставалась одна побдителемъ. Эта послдняя, выбившая свою подругу, получала 1-й призъ, предыдущая — второй и т. д.

Ни одно общество, сколько-нибудь уважающее традиціонный взглядъ на подружейную собаку, не станетъ долго держаться этой системы. Кеннель-Клубъ дополнилъ эту систему правиломъ, согласно которому собакамъ, выбитымъ въ одной очереди, разршалось состязаться дале между собою, а судьямъ разршалось переиспытывать любую изъ паръ, признавъ одно изъ состязаній нершеннымъ и допустивъ обоихъ соперниковъ во вторую очередь. Но уже ране введенія такой поправки большинству такъ опротивли неправильные результаты чистой Heat System, что они даже не захотли новаго, видоизмненнаго порядка.

Если признавать вообще одиночныя состязанія, то, пожалуй, видоизмненное гитовое состязаніе, нсколько дополненное, было бы самымъ подходящимъ и цлесообразнымъ по своей простот для обыкновеннаго судьи. Если бы, кром того, было разршено собакъ, не встрчавшихся еще между собою, подъ конецъ пустить въ пар, то такая система могла бы получить полное право гражданства.

Обращаюсь теперь къ правиламъ, выработаннымъ Международнымъ общ. люб. пойнтера и сеттера. Параграфы 1 и 2 этихъ правилъ, трактующіе объ организаціи одиночныхъ и парныхъ состязаній, не требуютъ комментаріевъ.

Параграфъ 3 указываетъ минимальное время, которое должно быть употреблено при испытаніи каждой пары по первой очереди; требуетъ, чтобы побдители переиспытывались между собой, и разршаетъ вынести приговоръ о выигравшей пар не ране, чмъ вс достойныя пары будутъ дважды переиспытаны. Это весьма важное добавленіе сдлано въ настоящемъ году (1901); оно ставитъ пары, при разности условій, въ боле равные шансы. Удивительно, что до сего времени ни одно общество не подумало объ этомъ.

Параграфъ 4 исключаетъ собаку, не секундирующую безъ приказанія. Слдовало бы прибавить, что судья иметъ право отозвать секундирующую собаку посл стойки и вновь пустить соперниковъ вмст, — иначе хорошо секундирующая будетъ всегда въ невыгодномъ положеніи. Вотъ разительный примръ такого случая: неважная сучонка шла съ великолпнымъ сеттеромъ и съ мста длаетъ стойку, сеттеръ ей секундируетъ, затмъ, не показывая поискъ, сука длаетъ вторую и третью стойку, сеттеръ отстаетъ, такимъ образомъ, все боле и боле, и въ конц-концовъ сука выиграла, несмотря на то, что и въ подметки ему не годилась.

Параграфъ 5. Привожу его цликомъ: «Судьи при составленіи приговора должны обращать особенное вниманіе на правильность поиска и не должны присуждать приза собак, владлецъ или егерь которой не ведетъ ее такъ, какъ то длалъ бы на охот». Великолпный параграфъ, который, къ сожалнію, чаще нарушаютъ, чмъ соблюдаютъ. Параграфъ 6 предупреждаетъ судей, что они не должны слишкомъ долго задерживать собакъ на стойк, чтобы убдиться, секундируетъ ли соперникъ.

Таблица IX.

Черно-пгiе пойнтера.

Параграфъ 7 также приводится цликомъ: «Судьи при составленіи мннія о собак должны руководствоваться стилемъ и качествомъ всей ея работы, а не количествомъ стоекъ и секундированій. Отъ собаки требуется быстрый и страстный ходъ, широкій или сокращенный, въ зависимости отъ обстоятельствъ; она должна обыскивать мстность толково и правильно; не должна оставлять позади себя дичи; должна быть послушной, энергичной и легко управляемой». Разумное требованіе для хорошаго судьи и для первоклассной собаки. Подъ стилемъ и качествомъ ея работы подразумваются и ея ходъ, и стойка, и вся красота собаки, и легко доказать, что этихъ-то качествъ и нужно добиваться. Мы идемъ охотиться съ собакой, чтобы доставить себ удовольствіе, и ея благородный поискъ, съ высоко поднятою головой и энергичнымъ прутомъ, заставитъ насъ забыть всякую усталость, а ея картинная и полная граціи стойка придаетъ врность выстрлу.

Въ настоящее время многіе охотники относятся съ совершеннымъ безразличіемъ къ вншнему виду своихъ собакъ. Однако, если они признаютъ красоту въ женщинахъ и лошадяхъ, то чего ради они отвергаютъ ее въ пойнтерахъ?

Собака съ правильно поставленнымъ поискомъ не должна оставлять сзади себя неподнятой дичи. Это ясно само по себ, но не мшаетъ лишній разъ повторить это правило, разъ оно можетъ исправить весьма распространенный недостатокъ натаски.

Параграфъ 8 подчиняетъ егерей власти судей, предоставляя имъ въ то же время въ нкоторыхъ случаяхъ право ограждать ихъ интересы.