Пойнтеръ и его исторія

Примромъ небрежнаго отношенія Кеннель-Клуба къ охотничьимъ собакамъ служитъ также и то, что, несмотря на настоятельныя требованія, званіе чампіона стали присуждать на полевыхъ испытаніяхъ только послдніе 2 года. Кеннель-Клубъ присуждалъ званіе чампіона на выставкахъ, но не допускалъ такового для полевыхъ побдителей, даже на своихъ собственныхъ испытаніяхъ. Слдуя такому принцнпу, мы должны были бы платить жалованье прислуг не за работу, а за красоту.

Мало того, и по сіе время секретари выставокъ приглашаются обращаться къ Кеннель-Клубу съ ходатайствомъ о назначеніи призовъ-чампіонатовъ, и, разъ такой призъ назначенъ Клубомъ, судья обязанъ присудить его, каковъ бы ни былъ уровень собакъ, разв только онъ не выдастъ ни одного перваго или второго приза. Я предлагалъ вычислить среднее количество экспонатовъ различныхъ породъ, появившихся на крупныхъ выставкахъ за періодъ двухъ лтъ, и, исходя изъ этихъ данныхъ, опредлить минимальное количество записей въ класс для присужденія чампіоната.

Дале я настаивалъ на томъ, чтобы ни одинъ пойнтеръ не носилъ званія чампіона до тхъ поръ, пока онъ не выиграетъ чампіоната не только на выставк, но и въ пол. Чтобы указать, насколько неудовлетворителенъ теперешній порядокъ, приведу на выдержку примръ: въ Preston въ 1895 г. при записи 33 пойнтеровъ вовсе не полагалось чампіонатовъ; въ Edinburgh въ томъ же году при записи 29 собакъ былъ назначенъ къ выдач 1 призъ, а въ 1896 г. въ Darlington при 11 собакахъ было назначено къ розыгрышу 2 приза чампіоната.

Безъ сомннія, Кеннель-Клубъ гршилъ относительно пойнтеровъ скоре бездйствіемъ, чмъ заботливостью; a какъ бы для того, чтобы подчеркнуть свое презрніе къ полевой работ, онъ вовсе не упоминаетъ въ студъ-бук о полевомъ класс на выставкахъ. Весьма странно и то, что Клубъ, учрежденный въ интересахъ англійскихъ охотничьихъ собакъ, такъ быстро забылъ о нихъ и сталъ интересоваться иностранными породами, безполезными въ Англіи; впрочемъ, уже 300 лтъ тому назадъ д-ръ Кайюсъ сказалъ: «Мы, англичане, удивительно жадны до новинокъ и вещей, которыя рдки, своеобразны и трудно достаются».

Я не хочу утверждать, что Кеннель-Клубъ, какъ учрежденіе, устраивающее выставки, не принесъ пользы; онъ довольно хорошо управляетъ своимъ царствомъ, а веденіе имъ книгь съ записями собачьихъ именъ и родословныхъ безусловно полезно. Но главная его вина заключается въ томъ, что онъ вовсе не заботится о полевой собак и не оградилъ ее отъ вліянія моды.

Что касается другихъ обществъ, имющихъ отношеніе къ пойнтерамъ, то «Національное общество любителей поннтеровъ и сеттеровъ» (извстное подъ названіемъ Шревсбюрскаго общества), кажется, старшее изъ нихъ по устройству полевыхъ испытаній (съ 1866 г.).

Таблица VIII.

«Джюно» — свтло-палевый пойнтеръ начала XIX-го столтiя.

Ho и оно при устройств своихъ испытаній не убереглось отъ многаго, имвшаго вредное вліяніе на породу.

Заслуга его состояла въ томъ, что оно не ставило на первое мсто выставочныхъ качествъ собакъ и выработало Spotting System (состязательную систему), нын повсюду принятую на испытаніяхъ другими обществами.

Пойнтеръ Клубъ устраивалъ испытанія только для пойнтеровъ; онъ устраивалъ ихъ ежегодно съ 1889 г. до 1895 г.; когда открылся Интернаціональный Клубъ подружейныхъ собакъ, Пойнтеръ-Клубъ не проявилъ достаточно самостоятельности, доказательствомъ чего служитъ то, что типичные признаки пойнтера онъ опредлялъ по Стонехенджу, опредленія котораго столь же шатки, какъ т, которыя исходили отъ Дельфійскаго оракула! У меня имется три изданія этой книги 1858, 1867 и 1882 гг., и во всхъ этихъ изданіяхъ описанія пойнтера различны, а рисунки сбиваютъ еще боле съ толку. Интернаціональный Клубъ любителей подружейныхъ собакъ, основанный въ 1895 г. на пепелищ Пойнтеръ-Клуба, выказалъ себя боле заботливымъ. Онъ издалъ очень хорошія правила полевыхъ испытаній, представляющія развитіе идеи Національнаго общества, ежегодно устраивалъ осеннія испытанія по граусамъ и съ самаго начала ввелъ состязаніе парами.