Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

На собраниях и митингах часто выступали представители моряков и воинских частей. Матросы от имени своих команд заявляли, что они не только поддержат выступление рабочих за Советскую власть, но первыми пойдут с оружием в руках в бой против контрреволюционной рады. Большое влияние на моряков оказало установление Советской власти в Севастополе в декабре 1917 года.

Момент для захвата власти был удачен: рабочие были вооружены, обучены военному делу, их поддерживали военные моряки и революционные воинские части. Под влиянием большевистской агитации гайдамацкие курени колебались.

Одесская партийная организация была уже не той, что несколько месяцев тому назад. Она выросла численно, окрепла идейно. Прибывшие из Петрограда работники, участвовали в Октябрьском вооруженном восстании. Они передали одесским большевикам ленинские указания — к вооруженному восстанию относиться, как к искусству.

Обсуждая 5 января 1918 года вопрос о подготовке к вооруженному восстанию, Одесский комитет РСДРП (б) учитывал, что в количественном отношении силы все же далеко не равны. На стороне Советов накануне восстания было около 5 тысяч человек в красногвардейских и вооруженных рабочих отрядах, 1500 военных моряков, 800 ахтырских гусаров и 400 солдат пулеметного батальона. Всего в революционных войсках насчитывалось до 8 тысяч человек. Им противостояли контрреволюционные вооруженные силы, насчитывавшие более 20 тысяч человек, в том числе 9000 гайдамаков, 2500 юнкеров и свыше 10 тысяч офицеров, съехавшихся в Одессу со всех фронтов.

В. Юдовский отметил высокие боевые и моральные качества Красной гвардии. В нее входили наиболее сознательные рабочие, в том числе много молодежи. Все они готовы были бесстрашно сражаться с превосходящими силами врага.

Особенно отличалась организованностью и дисциплиной Красная гвардия Железнодорожного района. Здесь во главе хорошо вооруженного и обученного отряда стояли стойкие большевики П. Мизикевич и В. Бессонов.

Классовую сплоченность красногвардейцев завода РОПИТ усиливали их производственные и дружеские связи. В отряд добровольно пошли люди, знавшие друг друга много лет. Некоторые рабочие вступали в Красную гвардию целыми семьями. В отряд пришли столяр Илья Григорьевич Сапельников и его два сына — слесарь Николай и токарь Григорий. Стали красногвардейцами три брата Семенюки — Василий, Павел и Константин, три брата Цымбалы — Павел, Василий и Тимофей, братья Самгины — Григорий и Иван; Михаил и Георгий Петерсы; Владимир, Дмитрий и Георгий Сисмии. Вступила в Красную гвардию семья рабочего Ивана Осиповича Виншеля — отец и шестеро сыновей: Александр, Григорий, Иван, Федор, Михаил и Николай.

Ропитовским отрядом Красной гвардии командовал Александр Евстигнеевич Лаврушин [28]—революционер-профессионал, до Февральской революции долго находившийся в ссылке. В канун январских событий он работал на заводе слесарем. Лаврушина хорошо знали матросы, он неоднократно бывал на «Алмазе» и «Синопе». По поручению партийного комитета 2 января 1918 г. Лаврушин выступил с докладом о текущем моменте на крейсере «Память Меркурия».

Однако по своему социальному составу Красная гвардия не была однородной. Наряду с фабрично-заводскими рабочими в нее входило немало ремесленной и студенческой молодежи, не имевшей четких политических убеждений. В Красную гвардию многих юношей влекла революционная романтика, а иногда и то, что там выдавалось бесплатно обмундирование и питание. Время было голодное. Все это учитывал Военно-революционный комитет при расстановке сил, комплектовании боевых отрядов и назначении их командиров.

В соответствии с директивой Военно-революционного комитета готовился к вооруженному восстанию и Совет матросских депутатов. Во главе артиллеристов и строевых команд были поставлены надежные люди. Одновременно комплектовались матросские отряды для ведения боя на суше, выделялись командиры и комиссары в отряды рабочих.

Непосредственный участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, Володарский поставил перед Одесской большевистской организацией три главные задачи: во-первых, усилить политическую работу среди воинских частей и военных моряков; во-вторых, вести настойчивую агитацию в гайдамацких частях с целью их разложения; и, в-третьих, выработать конкретный план захвата власти.

С учетом местных условий и обстановки Военно-революционный комитет разработал основные положения плана, в котором воплощались важнейшие ленинские принципы подготовки и проведения вооруженного восстания.

В чем состоял этот план?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука