Читаем Письма В. Досталу, В. Арсланову, М. Михайлову. 1959–1983 полностью

365 Михайлов в письме от 10 октября 1978 г. просил Лифшица употребить его положение академика и добыть ему книгу В.А. Твардовской «Идеология пореформенного самодержавия» (изд. «Наука», 1978). Книга была им получена.

366 Из письма К. Маркса Ф. Энгельсу от 13 февраля 1866 г.: «Хотя рукопись готова, но в её теперешнем виде она имеет столь гигантские размеры, что никто кроме меня, даже ты, не в состоянии её издать. Я начал её переписывать и исправлять стиль как раз 1 января, и дело очень быстро подвигалось вперёд, так как мне, конечно, приятно вылизывать дитя после родовых мук».

367 В первом издании книги Лифшица «Карл Маркс. Искусство и общественный идеал» в статье «Марксизм и эстетическое воспитание» автором фразы «Но кабы вы не были такими подлецами, то и эпоха была бы не та» назван Щедрин (с. 363), а не Г. Успенский, как подсказал Михайлов (письмо от 8 января 1979 г.). Во втором издании (1979) исправлено: «…сказал Глеб Успенский…» (с. 363).

368 См. прим. 164.

369 См.: Лифшиц М.А. Мифология древняя и современная. – М.: Искусство, 1980.

370 См.: Michail Lifsic. Mito е Poesia. Torino, Einaudi, 1978, с предисловием В. Страды (V. Strada) – см. о нём подготовительные наброски к ненаписанному ответу Мих. Лифшица В. Страде: Лифшиц Мих. Varia. – М.: Gru nd risse, 2010. – С. 75–77.

371 Захар, слуга Обломова, героя романа И. Гончарова «Обломов» (1859). См.: часть первая, глава VIII.

372 Точная цитата: «Если бы ты молчал, ты остался бы философом» (Боэций «Об утешении философией», II, 7).

373 См. прим. 189.

374 Орешин Борис Васильевич, в то время – сотрудник редакции журнала «Вопросы философии», ныне – генеральный директор издательства «Прогресс-Традиция».

375 Греков Леонид Иванович (р. 1929), специалист по истории западноевропейской философии XX в. С 1963 г. по 1984 г. – ответственный секретарь, член редакционной коллегии журнала «Вопросы философии».

376 В письме от 2 апреля 1979 г. Михайлов спрашивал, не найдётся ли у Михаила Александровича для него «изображение Венеры Милосской». Эта просьба была связана с работой Михайлова над книгой о Глебе Успенском, в важнейшем произведении которого, очерке «Выпрямила» (1885), речь идёт о Венере Милосской.

377 Михайловы постоянно думали о переезде из «жуткого холодного» Ульяновска «куда-нибудь». Переезд так и не состоялся.

378 См. прим. 113.

379 Митин Марк Борисович (1901–1987), философ и общественный деятель, академик АН СССР (1939). В 1921–1922 гг. – слушатель Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова. В 1925–1929 гг. – слушатель философского отделения ИКП. В 1939–1944 гг. – директор ИМЭЛ; член редакционной коллегии журнала ЦК ВКП(б) «Большевик». В 1941–1945 гг. – член Советского бюро военно-политической пропаганды. Руководил кафедрой философии ВПШ при ЦК КПСС. В 1960–1967 гг. – главный редактор журнала «Вопросы философии». С 1930-х гг. Митин был официальным лидером государственной философии в СССР. Вплоть до середины 1980-х гг. Митин и его окружение контролировали кадровую политику в философских структурах АН СССР.

380 Шахназаров Георгий Хосроевич (1924–2001), юрист, политический и государственный деятель, член-корреспондент РАН (1991; член-корреспондент АН СССР с 1987). Труды по политологии, государственному праву и теории международных отношений, футурологии. Государственная премия СССР (1980). С 1964 г. – в аппарате ЦК КПСС, заместитель заведующего его международным отделом (1972–1988), помощник Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента СССР М.С. Горбачёва, с 1992 года – директор Центра глобальных программ Горбачёв-Фонда.

381 Блох Эрнст (1885–1977), немецкий философ. См.: Bloch Е. Das Prinzip Hoffnung, Bd. 1–3, Berlin, 1954.

382 Из стихотворения А.С.Пушкина «Герой» (1830):

Тьмы низких истин мне дорожеНас возвышающий обман…

383 В письме от 1 октября 1976 г. Михайлов писал Лифшицу: «С величайшим вниманием и тщательностью прочёл «Тюремные тетради» Грамши. Своевременно прочёл. Ибо для понимания той эпохи, которая начинается, это необходимо». Лифшиц об Антонио Грамши – см.: Лифшиц М.А. Интеллигенция и народ (Выступление на конференции, посвящённой памяти А. Грамши, в Институте международного рабочего движения Академии наук в апреле 1967 года)//Лифшиц М.А. Мифология древняя и современная. – М.: Искусство, 1980. – С. 408–417.

384 Письмо Л.Н. Толстого А.А. Толстой (18–20 октября 1857 г.): «Чтоб жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться, начинать и бросать, и опять начинать и опять бросать, и вечно бороться и лишаться. А спокойствие – душевная подлость».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука