Читаем Piecework полностью

He also won’t discuss cocaine anymore. At one point, he told writer Joe Klein what it was like around the major leagues in the late ’70s. “All of a sudden, it was everywhere. In the past, you might be in a bar and someone would say, ‘Hey, Keith, wanna smoke a joint?’ Now it was ‘Wanna do a line?’ People I’d never met before were offering; people I didn’t know. Everywhere you went. It was like a wave: it came, and then people began to realize that cocaine could really hurt you, and they stopped.”

Nobody has ever disputed Hernandez’s claim that his cocaine use was strictly recreational; he never had to go into treatment (as teammate Lonnie Smith did); his stats remained consistent. But when Hernandez was traded to the Mets in June 1983 for Neil Allen and Rick Ownbey, the whispering was all over baseball. Cards manager Whitey Herzog would not have traded Hernandez for such mediocre players if the first baseman didn’t have some monstrous drug problem. It didn’t matter that Hernandez almost immediately transformed the Mets into a contender, giving them a professional core, setting an example for younger players, inspiring some of the older men. The whispering went on.

Then, deep into the 1985 season, Hernandez joined the list of professional ballplayers who testified in the Curtis Strong case in Pittsburgh, and the whole thing blew open. In his testimony, Hernandez described cocaine as a demon that got into him, but that was now gone; he had stopped well before the trade to the Mets. He wasn’t the only player named in the Strong case, but he seemed to get most of the ink. When he rejoined the team the next day in Los Angeles, he did the only thing he knew how to do: he went five for five.

When the Mets finally came home to Shea Stadium, Hernandez was given a prolonged standing ovation during his first at-bat. It was as if the fans were telling him that all doubt was now removed: he was a New Yorker forever. Flawed. Imperfect. Capable of folly. But a man who had risen above his own mistakes to keep on doing what he does best. That standing ovation outraged some of the older writers and fans but it moved Hernandez almost to tears. He had to step out of the box to compose himself. Then he singled to left.

Last spring, as Hernandez was getting ready for the new season, baseball commissioner Peter Ueberroth made his decision about punishing the players who had testified in the Strong case. Hernandez was to pay a fine of 10 per cent of his salary (roughly $180,000, to be donated to charity), submit to periodic drug testing, and do 100 hours of community service in each of the next two years. Most of the affected players immediately agreed; Hernandez did not. He objected strongly to being placed in Group 1, those players who “in some fashion facilitated the distribution of drugs in baseball.” In the new afterword to his book If at First…, Hernandez insists: “I never sold drugs or dealt in drugs and didn’t want that incorrect label for the rest of my life.”

There were some obvious constitutional questions. (Hernandez and the other players were given grants of immunity, testified openly, and were punished anyway — by the baseball commissioner — even though they had the absolute right to plead the Fifth Amendment in the first place.) There was also something inherently unfair about punishing a man who came clean. Hernandez threatened to file a grievance, conferred with friends, lawyers, his brother. After a week of the resulting media shitstorm, Hernandez reluctantly agreed to comply, still saying firmly, “The only person I hurt was myself.”

Last year, he took a certain amount of abuse. A group of Chicago fans showed up with dollar bills shoved up their noses. Many Cardinal fans, stirred up by the local press, were unforgiving. And I remember being at one game at Shea Stadium, where a leather-lunged guy behind me kept yelling at Hernandez, “Hit it down da white line, Keith. Hit it down da white line.” Still, Hernandez refused to grovel, plead for forgiveness, appear on the Jimmy Swaggart show, or kiss anyone’s ass. He just played baseball. The Mets won the division, the playoffs, and the World Series, and they couldn’t have done it without him. When The New York Times did a roundup piece a few weeks ago about how the players in the Pittsburgh case had done their community service, Hernandez was the only ballplayer to refuse an interview. His attitude is clear: I did it, it’s over, let’s move on. He plays as hard as he can (slowed these days by bad ankles that get worse on Astroturf) and must know that the Drug Thing might prevent him from ever managing in the major leagues — and could even keep him out of the Hall of Fame.

“I like playing ball,” he says. “That’s where I’m almost always happy.”

<p>III.</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература