Читаем Пчеловоду дальнего Востока полностью

В 1975–76 гг. по распоряжению Научно-исследовательского Института по пчеловодству СССР под руководством док. биол. наук Таранова Г. Ф. на опорном пункте по пчеловодству Приморского края мл. науч. сотр. Гнатко М. Н. проводились исследования по поиску возможных вариантов промышленной технологии работ с двухкорпусной системой содержания пчел в весенне-летний период и во время главного медосбора с целью повышения производительности труда и получения более качественной продукции. Во время главного медосбора с липы не предусматривалось производить откачку меда по общепринятой технологии. По мере заполнения двух корпусов медом, подставлялись магазинные надставки со свежеотстроенной сушью на рамку 145 x 435 мм с шириной сота 32–34 мм.

В итоге пчелиные семьи этой группы при полном заносе медом двух корпусов прекращали работать, выкучивались на стенки ульев и усиленно отстраивали роевые маточники до 50–60 шт. Семьи находились в роевом состоянии даже при своевременной постановке магазинных медовых надставок и постоянном удалении роевых маточников. Они не особенно охотно заполняли медом эти надставки, а предпочитали «раздувать» стандартную сушь в гнездовых корпусах до 4–5 кг веса.

На практике десятилетних наблюдений замечено, что пчелы в любой конструкции ульев и рамок неохотно заполняют медом свежеотстроенную сушь, предпочитая в первую очередь темную, независимо от сезона и медосбора. И это естественная биологическая потребность пчел, потому что темная сушь намного «теплее» белой. В итоге опытная группа пчелосемей за время главного медосбора дала меда на 30–50 % меньше, чем контрольные, в которых мед отбирали по общепринятой технологии в крае.

С 1963 по 1966 гг. на пасеках Яковлевского пчелосовхоза у лучших пчеловодов края, Лойко И. и Сидорова С. А., а также у пчеловода с.-х. краевой опытной станции, Бердника И. С., проводились опытные работы по разработке приемов содержания пчел в многокорпусных ульях в условиях Приморского края. Опытно-производственные испытания в течение 4-х лет показали, что многокорпусная система содержания пчел в Приморье оказалась неэффективной в сравнении с общепринятой двухкорпусной как в плане технологии пчеловождения, так и по медопродуктивности. И основной причиной получения таких результатов являлся бурный короткий взяток с липы и большая ройливость дальневосточной породы пчел. В итоге был сделан вывод, что для поддержания максимального рабочего состояния пчел в условиях Приморского и Хабаровского краев необходимо периодически 3–4 раза за время главного медосбора отбирать в пчелосемьях весь принесенный мед. В противном случае пчелы прекращают работу и «сидят» в роевом состоянии даже при обильном медосборе.

Как мы уже знаем из истории развития пчеловодства в Приморье и Хабаровском крае, неоднократно поднимался вопрос о внедрении многокорпусной системы содержания и разведения пчел, двухкорпусной – с использованием магазинных надставок, а также трехкорпусной системы Дадана-Блата. Работы проводились на уровне научных исследований и опытно-производственных испытаний. И время показало, что в условиях Приморского и частично Хабаровского краев прижилась двухкорпусная система и ульи-лежаки на 20–24 стандартные рамки. Иногда, при благоприятных погодных условиях, используются третьи корпуса при двухкорпусном содержании.

Технология весенне-летних работ в ульях-лежаках. Если работа в двухкорпусных ульях в течение всего сезона до и после постановки вторых корпусов существенно отличается, то работа в ульях-лежаках в течение всего лета почти одинакова, исключая период главного медосбора. Во время весенне-летнего периода в ульях-лежаках необходимо только постепенное расширение гнезд путем добавления в них 1–2 рамок суши или маломедки, залитых сахарным или медовым сиропом между рамками с открытым расплодом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука