Павлик

– А тут опять все просто достаточно. Если доказательств нет, что это мозг такую способность создает, то нам вообще другая картина рисуется. И картина маслом, кстати. Тут, Игорь Сергеевич, вопрос ведь глобальный. Если способность наблюдать и осознавать в мозге возникает, тогда, конечно, тело у нас и живет. Живет, опыт жизни при помощи этого самого сознания получает, а потом и умирает в какой-то момент. При таком раскладе все ясно предельно: перестало тело фунциклировать, сознание исчезло, и – амбец. А вот если не в мозге такая способность возникает, то, значит, этой способностью кто-то еще обладает! Или не кто-то, а что-то, как некоторые товарищи считают, но это сейчас не суть важно. И живет-то, собственно, не тело тогда уже, а тот самый, у кого эта способность есть. И в таком разе смерть тела уже ничего и не решает в принципе, потому как и не живет в полном смысле этого слова тело-то… С телом в коме ведь точно такая история происходит, почему мы с вами в парадокс тот и уперлись. С одной стороны, нет там никого, кто бы опыт жизни получать мог. А с другой – стереотипы в нас накрепко въелись. И согласно стереотипам привычным да уютненьким, тело это – живое. Пульс же есть там? Давление, процессы разные идут? Вот люди и, не сомневаясь ни капли, считают тело сие живым. Вначале кажется: парадокс, но по сути – просто-напросто неумение определения правильного процессу жизни дать. Но ведь тело-то – лишь манекен биологический до тех пор, пока в нем сознание не появится, а с ним – и способность опыт жизни получать. Как у нас наука развивается, так скоро люди и сами таких биороботов производить начнут. Ничего удивительного, кстати, в этом не будет. Но ведь биоробота никто живым считать не будет? Хотя он с виду, как человек, выглядеть будет: и ходить его обучат, и дышать, и разговаривать, может быть, даже. Вот и получается, что тут ключевой момент – с сознанием разобраться. Что это такое? Кто им обладает? Ну а после того уже и все с бессмертием ясно будет. Вы вообще когда-нибудь задумывались над вопросом: а какие доказательства есть того, что сознание наше в мозге у нас зарождается и возникает?

– Да нет. Но у меня, Павел, и задачи такой никогда не стояло.

– А я вам объясню, как товарищи ученые мужи рассуждают. Вариантов-то у них немного для экспериментов – с мозгом не сильно побалуешь, если честно. И метод, по сути, один: энцефалограф к голове подключают и начинают активность мозга во время разных процессов наблюдать. Зоны мозга различные раздражают и на изменения в сознании смотрят. Начали одну зону мозга раздражать – а человек в прошлые воспоминания провалился. Вывод какой, стало быть, делаем? Правильно: выходит, память у нас тут! Второй участок раздражают – картинка меняется. Вывод? Значит, за зрительное восприятие этот участок отвечает. И так – по кругу. Только ведь ученые и сами признаются: на проценты какие-то мизерные орган этот изучен. И ведь доказательств того, что сознание именно в мозге возникает, как не было, так и нет…

– Так вы же сами только что примеры приводили!

– А вы еще не поняли, что эти примеры доказывают?

Игорь Сергеевич устало качнул головой и обреченно вздохнул:

– Нет, молодой человек. Туп, видимо, я, так что открывайте уже глаза.

– А все просто очень… С точки зрения логики формальной, все эти эксперименты одно только и доказывают. А именно то, что способность воспринимать и осознавать связана с работой мозга. Связана, заметьте, а не возникает в мозгу! Таким-то образом ведь совсем иная картина проявляется! То, что сознание с мозгом связано, – вообще не предмет для спора, верно все! А вот что оно в мозге возникает, нет тому никаких доказательств, не было и не будет! Ни самого малипусенького…

– Я, Павел, вашей логики никак не пойму. И что это за горячность такая у вас по этому поводу? Связано, возникает… Разница-то в чем?

Павлик хотел было сразу что-то возразить, но осекся, после чего некоторое время молчал и лишь изредка стрелял глазами в сторону пассажира, а затем он с трагическим вздохом утер лоб и покачал головой:

– Тяжелый случай, вы уж извините меня. Я вот только одного не пойму: вы издеваетесь надо мной или правда ничего не поняли?

– Да что я понять-то должен? – московский аллигатор, похоже, снова готов был выйти из себя. – Вы словами жонглируете, а суть-то ваших копаний какова? Что все эти ваши выкладки доказать мне должны? Чего я, по-вашему, тут понять-то должен?

– А это же элементарно… Тут, собственно, все, как на ладони: видно, ясно и однозначно. Если нет доказательств того, что сознание в мозге возникает, то совсем же другая парадигма мировоззренческая налицо.

– Господи! – Игорь Сергеевич двумя руками схватился за голову и страдальчески застонал. – Какая еще такая другая парадигма?