Читаем Отчего растут мышцы на самом деле. Бодибилдинг и фитнес наизнанку полностью

Само по себе применение читинга очень сильно снижает участие конкретных мышечных групп и их активной части в виде актина и миозина в работе и включает целую цепь мышечных групп (точнее несколько цепей), которые начинают контролировать фасциальное натяжение практически по всему телу, используя упругую силу натянутых фасций и сухожилий в качестве основного инструмента в борьбе с отягощением.

Даже подъём гантель в сгибаниях на бицепс одной рукой можно выполнять преимущественно бицепсом, задействовав по максимуму его мышечные волокна и их активную часть, а можно выполнять всем телом (про хитрое участие лопаток и мышц спины в халтуре при прокачке бицепсов я уже писал ранее сейчас о другом). При этом можно даже сидеть на лавке, но ноги тоже будут принимать активное участие в сгибаниях руки.

Пример (правда не про работу ног): можно сидеть с гантелью в одной руке и сгибать эту руку, напрягая бицепс, и при этом вторую руку держать сверху на бедре — в такой постановке у нас получится один результат по количеству повторений, например, 8. А потом после отдыха мы возьмём ту же гантель в ту же руку, в которой она была, а вторую руку положим не на бедро, а ухватимся ею, например, за нижнюю часть лавки для того, чтобы создать натяжение от руки, которая якобы не участвует в сгибании, к руке с гантелью. Натяжение из руки, которая держится за лавку, передастся по всему плечевому поясу в ту руку, которая будет в этот момент с гантелью сгибаться. Каким-то магическим образом, что на самом деле не является магией, силовые возможности руки с гантелью резко возрастут. Это будет создаваться за счет натяжения всей фасциальной цепи, которая проходит через плечевой пояс, и благодаря возрастанию упругой силы цепи плечевого пояса за счёт появившегося предварительного натяжения.

Само го себе сгибание одной руки с гантелью со второй рукой, которой мы держимся за лавку (которая создаёт дополнительное натяжение), уже не будет настолько изолирующим для бицепса руки с гантелью в том идеальном варианте, в котором нам бы хотелось.

Ещё большим обманом самих себя будет даже мизерный читинг, когда мы совсем немножко, незаметно для окружающих, раскачиваясь телом, будем помогать работающей конечности. Таким образом мы незаметно для себя запускаем целую волну напряжения и натяжения фасциальных цепей по всему телу, которые в итоге создают эффект плетки и позволяют работающей конечности выполнить работу с ещё меньшим напряжением целевой мышцы, чем нам было бы необходимо. Таким образом создается иллюзия того, что больший вес (просто по факту того, что он был использован) позволил больше нагрузить мышцы.

На самом деле всё произошло совершенно наоборот.

Выполняя повторения с читингом, мы просто обучаем своё тело именно характеру этих движений — экономить энергию и укреплять (делать более упругими и жёсткими) фасциальные цепи, которые будут «забрасывать» вес. Влияние именно на активную мышечную часть в виде миофибрилл в плане степени их участия в поднятии веса будет минимизировано и будет сведено сугубо к созданию предварительного натяжения тех же фасциальных цепей. Соответственно, читинг никогда не будет одним из эффективных способов наращивания именно мышечной массы из тех, которые будут активно стимулировать гипертрофию. Он скорее будет стимулировать развитие силы в определенных мышечных и фасциальных цепях за счёт увеличения упругой силы в соединительной ткани в общем и в сухожилиях, в частности.

Люди, которые не обладают хорошими нейромышечными связями (а таких людей с каждым годом становится всё больше и больше из-за повальной и тотальной гиподинамии с детства) и не владеют нормальным нейромышечную контролем, используют штанги, гантели и прочие тренажеры в большей степени как костыли, полагая что именно снаряд позволит им включить какую-то мышечную группу в работу. Но, как я уже говорил ранее, не задумываясь о том, что нужно конкретно сознанием включать конкретную мышечную группу в работу, мы движение отдаём на откуп нервной системе. И в большинстве случаев она поступает на свое усмотрение, ибо перед ней просто ставится задача выполнить движение и переместить снаряд, а не напрячь конкретные мышцы. А уже каким образом и с помощью каких цепей мышечных групп это движение будет выполняться, она выбирает сама на основании построенных раньше рефлекторных паттернов.

Поэтому наращивание всё больше и больше рабочих весов снарядов — гонка за весами в надежде на то, что, в итоге, добравшись до какого-то предельного веса, мы сможем подключить нужную мышечную группу — ошибочный путь, который ведёт чаще всего к застою в тренировочных результатах и к травмам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное