Читаем Особое задание полностью

После того как заместителю председателя ВЧК И. К. Ксенофонтову удалось связаться с отсутствующим в Москве Ф. Э. Дзержинским, мы получили необходимые указания. В соответствии с решением ВЧК арестованные анархисты были освобождены из мест заключения для участия в похоронах Кропоткина на один день под единственную гарантию — под честное слово. К 11 часам 40 минутам утра все они без конвоя прибыли в Колонный зал Дома союзов.

Вынос гроба с останками П. А. Кропоткина состоялся в 12 часов дня, с опозданием на один час. Первыми за траурной колесницей следовали анархисты под своими черными знаменами. Следом за ними в траурной процессии под красными знаменами шли колонны трудящихся Москвы. Таково было указание Московского комитета РКП(б) и Московского Совета о порядке следования колонн по городу.

После похорон освобожденные анархисты провели остаток дня в своих легально существовавших тогда клубах и ровно в 12 часов ночи, согласно договоренности, возвратились в места заключения. Впоследствии все они, не согласившись взять на себя обязательство отказаться от контрреволюционной деятельности, предпочли уехать за границу.

Вышеизложенные факты убедительно свидетельствуют о том, что В. И. Ленин принимал непосредственное участие в организации похорон старейшего борца против царского самодержавия. Известно также, что, когда Владимир Ильич узнал о смерти Кропоткина, он просил В. Д. Бонч-Бруевича «принять участие в похоронах Петра Алексеевича и оказать всяческое содействие его семье и друзьям»[33].

Однако хотя анархистам, высланным за пределы СССР, были хорошо известны многие из этих фактов, они утверждают иное. Так, в Аргентине, в газете «Голос труда», издававшейся в Буэнос-Айресе и задававшей тон всей анархистской печати, 12 июля 1924 года анархист Е. Ярчук клеветнически заявлял, что на обращение об освобождении заключенных анархистов для участия в похоронах Кропоткина Ленин не изволил даже ответить…

«Только категорическое заявление, — писал Ярчук, — что все коммунистические венки будут сняты с гроба (Кропоткина. — М. Б.), если анархисты не будут выпущены на похороны, заставило чекистов освободить анархистов».

Эта фальшивая версия понадобилась Ярчуку и его единомышленникам для того, чтобы утаить от неосведомленных зарубежных читателей истинное отношение В. И. Ленина и Советского правительства к памяти П. А. Кропоткина как выдающегося революционера и доказать, будто освобождение заключенных анархистов для участия в похоронах было их политической победой над большевиками.

Но может быть, Ярчук, являвшийся членом похоронной комиссии и подписавший 8 февраля 1921 года ходатайство на имя Ленина, не знал об отношении Советского правительства к П. А. Кропоткину?

На этот вопрос достаточно четко отвечает другой член той же похоронной комиссии — Г. Максимов, тоже уехавший за границу. В статье, присланной им из Германии в Аргентину и напечатанной в той же газете «Голос труда» 14 сентября 1924 года, он рассказывает:

«Решение Президиума ВЦИК было получено похоронной комиссией 11 февраля поздно вечером. Комиссия сейчас же избрала двух делегатов (Ярчук, Беркман), которым поручила встретиться с заключенными товарищами и сообщить им о положении дел (о решении Президиума ВЦИК от 10 февраля 1921 года. — М. Б.). С разрешения ВЧК это посещение состоялось 12 февраля».

Итак, даже идейный собрат Ярчука не отрицает, что последний был полностью осведомлен о решении Президиума ВЦИК и лично посещал заключенных анархистов накануне похорон Кропоткина. Следовательно, здесь мы уже имеем дело не просто с фальшивой версией Ярчука, а с явной клеветой на Советскую власть.

События, связанные с похоронами Кропоткина, фальсифицируются и другими анархистами. Тот же Максимов, как и Ярчук и им подобные, утверждает, что Советское правительство якобы было вынуждено освободить заключенных анархистов для участия в похоронах их идейного вождя. В упомянутой выше статье Максимова категорически отрицается и факт посылки письма дочери Кропоткина В. И. Ленину с просьбой об освобождении заключенных анархистов для участия в похоронах ее отца. Однако это письмо сохранилось, и выше мы уже цитировали его.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука