Читаем Особое задание полностью

31 мая В. И. Ленин и Ф. Э. Дзержинский обратились к населению с воззванием «Берегитесь шпионов!». Наступление белогвардейцев на Петроград, говорилось в воззвании, с очевидностью доказало, что во всей прифронтовой полосе, в каждом крупном городе у белых есть широкая организация шпионажа, предательства, взрыва мостов, устройства восстаний в тылу, убийства коммунистов и выдающихся членов рабочих организаций. Все сознательные рабочие и крестьяне призывались грудью встать на защиту Советской власти, на борьбу со шпионами и предателями.

Это воззвание повысило нашу бдительность и ответственность за порученное дело.

В Новом Калище нам бросилось в глаза странное поведение командира форта Красная Горка Неклюдова. В начале июня к побережью подошли три вражеских миноносца и стали в упор обстреливать Новое Калище и расположенные там части 7-й армии. Я связался с Неклюдовым и попросил немедленно открыть огонь из береговых орудий форта по врагу. Огонь был открыт, но миноносцы скрылись безнаказанно. В последующие дни повторялось то же самое. Наблюдая за артиллерийской стрельбой с фортов, мы обратили внимание на то, что снаряды дают то перелет, то недолет и вражеские корабли спокойно уходят.

Я неоднократно разговаривал с Неклюдовым и выражал свое возмущение. Неклюдов обещал принять меры, но результаты были те же. Насторожило нас и то, что сотрудники ЧК стали допускаться на форты только после того, как охрана докладывала командирам.

Я выехал в Лебяжье к Розанову и поделился своими подозрениями.

Розанов при мне продиктовал письмо в адрес Петроградского комитета обороны, в котором сообщал о подозрительном поведении командира форта Красная Горка. А вскоре Розанов сам поехал в Петроград для доклада Петроградской чрезвычайной комиссии об обстановке в районах форта Красная Горка.

Результаты поездки Розанова в Петроград оказались неутешительными. На докладной записке Зиновьев, исполнявший тогда обязанности председателя Комитета обороны Петрограда, наложил резолюцию:

«Бред чекистского воображения. Неклюдов хороший командир и предан Советской власти».

Между тем неприятель наглел с каждым днем. На Копорской губе с кораблей противника высадился белогвардейский десант, который с ходу повел наступление на форты Красная Горка и Серая Лошадь. Наши войска оказали десанту упорное сопротивление. Форты удалось отстоять, но Новое Калище мы вынуждены были оставить и отойти непосредственно к фортам.

12 июня я получил срочное предписание Петроградской ЧК выехать с усиленным отрядом в Петроград, где готовилось выступление контрреволюции. Выезд был назначен на 5 часов утра 13 июня. По прибытии на станцию Лебяжье к отправлению поезда мы узнали, что командир форта распорядился не отправлять очередной поезд на Ораниенбаум.

Я позвонил Неклюдову и спросил его о причине отмены поезда. Он сослался на какие-то технические неполадки, но в то же время поинтересовался, куда мы уезжаем, на что я ему ничего не ответил.

Уже позднее выяснилось, что в этот час Неклюдов рассматривал план восстания и распределял силы для захвата Кронштадта и Ораниенбаума, считая, что форты уже в его руках.

После разговора с Неклюдовым мы решили пойти пешком до Ораниенбаума — 29 верст по обочине железной дороги. Около деревни Большая Ижора, на пересечении с шоссе, нас встретил отряд солдат около ста человек, прибывших сюда на четырех грузовиках. У командира отряда на плечах были офицерские погоны царской армии. Вот тут-то мы и поняли, что в форту произошла измена. Неклюдов, видимо, разгадал наши намерения и решил не выпускать нас из района форта.

— Кто из вас Григорьев? — самоуверенно и нагло спросил офицер.

Я отозвался. Офицер предложил нам от имени Неклюдова вернуться на Красную Горку. Мы отказались. Но силы были неравные, и мятежникам удалось нас разоружить, при этом один работник ЧК, Ваног, был ранен.

Под конвоем нас пригнали в форт и заперли в каземате, где уже находилось более ста арестованных коммунистов. Среди них были представитель Петроградского комитета обороны Артемов, председатель Кронштадтского Совета Мартынов и другие товарищи. В это время восставший форт буквально стонал от разрывов снарядов, которыми его осыпали орудия Кронштадта и советские корабли с моря. Из каземата потребовали людей на допрос и назвали 10—12 фамилий: Мартынов, Артемов, Григорьев и другие. Я сразу понял, что́ это за допрос, и решил, что, чем быть расстрелянным врагами, лучше погибнуть от разрыва своего снаряда. Каземат кипел как улей, дверь не закрывалась, два солдата из мятежников, стоявшие у дверей, сами ежились при разрывах снарядов.

Воспользовавшись суматохой, я вышел из каземата, перелез через проволоку и лесом направился к Ораниенбауму. За мной бежали еще шесть или семь товарищей: Мария Дофторг, Борисов, Козлов, Иванов и другие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука