Читаем Особое задание полностью

Для дальнейшего подтверждения того, что письмо было написано и что В. И. Ленин сделал все необходимое, чтобы почтить память покойного Кропоткина, сошлемся на рассказ американской журналистки Луизы Брайант, опубликованный ею в США в 1923 году. Посещая нашу страну, Луиза Брайант, жена американского коммуниста Джона Рида, обычно брала интервью у В. И. Ленина или у Н. К. Крупской. Совершенно не исключено поэтому, что рассказ об освобождении анархистов, участвовавших в похоронах П. А. Кропоткина, построен на ее личных беседах с Надеждой Константиновной, а может быть, и с самим Владимиром Ильичем.

«Было время, — пишет Брайант, — когда он довольно сурово покарал анархистов, но только потому, что анархисты постоянно угрожали спокойствию в стране».

Однако В. И. Ленин, продолжает она далее, всегда относился с уважением к человеческим привязанностям и чувствам.

«Когда умер Кропоткин, вдова и дочь умершего послали телеграмму Ленину и попросили, чтобы деятели партии анархистов, в то время сидевшие в тюрьме, присутствовали на похоронах. И Ленин под честное слово разрешил отпустить их…»[34]

Таким образом, приведенный отрывок из рассказа Л. Брайант также опровергает домыслы фальсификаторов, пытавшихся утверждать, что участие заключенных анархистов в похоронах Кропоткина — результат какой-то «политической победы» анархистов, а не акт чуткого, внимательного отношения В. И. Ленина и Советского правительства к памяти покойного ветерана борьбы с царским самодержавием, к просьбе его дочери.

<p><emphasis>Г. Оганезов</emphasis></p><p><strong>ОПЕРАЦИЯ «МОСТ»</strong></p>

«Под мостом было подвешено 24 мины, по 15 фунтов каждая. При вступлении повстанческого штаба в Шагали под бурные крики «ура» героем шагалинского моста т. Степаняном собственноручно были преподнесены повстанческому штабу вырезанные провода и адская машина…» — так писала местная газета «Коммунист» в номере от 15 февраля 1921 года.

Всего несколько скупых, предельно сжатых строк. Но за ними скрывается подвиг советских чекистов. О нем я и хочу рассказать.

1920 год для Армении был трудным. Часть южных районов топтали турецкие захватчики. Грузинские меньшевики и банды дашнаков хозяйничали в другой части. Тяжело было и там, где установилась Советская власть. Саботаж, террор, направляемый опытной рукой недругов народной власти, осложняли жизнь. Чекисты прилагали все силы, чтобы навести революционный порядок на отвоеванной земле, и готовились к боям за освобождение всей территории Армении.

Однажды в ЧК поступили сведения о том, что грузинские меньшевики, занявшие станцию Шагали, заминировали железнодорожный мост и в случае наступления красных взорвут его. Председатель ЧК Амирханян выехал в Караклис (ныне Кировакан) посоветоваться с укомом партии и с руководителем дорийских повстанцев Иосифом Лазьяном о том, как спасти мост. Все вместе решили послать на трудное дело Арташеса Степаняна, волевого, находчивого командира.

…Как-то утром на станции Шагали, неподалеку от станционного буфета появился импровизированный рынок, состоящий из нескольких корзин с продуктами и бутылей с вином. Все это привез на двухколесной арбе, запряженной ишаком, высокий, заросший черной щетиной армянин. Вскоре вокруг «рынка» толпились покупатели. Они охотно брали яйца, сыр, кур, вино. Брали потому, что цены были ниже буфетных.

— Откуда ты, милый человек? — осушив стакан вина, спросил один из офицеров.

Торговец на ломаном русском языке ответил:

— Из Александрополя я, гаспадин. Имел богатую лавку, но турок все отнял. Бежал в Караклис. Но и большевик не лучше турок. Хочу торговать — не дают. Налог давай, говорят. Какой налог? За что налог? Опять бежал…

Однажды Степанян (а это был он) привез красивого петуха. На него сразу нашлось несколько покупателей.

— Сколько стоит твой красавец?

— Нэ продаем. Сам покупал, — категорически отказал Степанян.

Но тут подошел начальник гарнизона капитан Шатилов.

— Нэ продаем, говоришь, — проговорил он. — Нехорошо! Раз привез — продай!

Степанян бросил на него взгляд и ответил:

— Зачем продавать? Если хочешь — возьми фешкеш (даром).

Капитан помялся немного для вида, но петуха все-таки взял.

Этот небольшой подарок позволил Степаняну упрочить свое положение в Шагалях. Капитан Шатилов оберегал покладистого торговца, а приняв от Степаняна взятку покрупнее, помог ему стать хозяином станционного буфета.

Видя благоволение начальника гарнизона, и другие офицеры стали считать ловкого торгаша чуть ли не приятелем, у которого, кстати, можно запросто взять в долг бутылку вина, продукты.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука