Читаем Особое задание полностью

В Польшу в качестве курьера был направлен оперативный работник контрразведывательного отдела ГЦУ, смелый и решительный чекист Г. С. Сыроежкин, который уже бывал в Польше по делу «Синдикат-2» и приобрел там хороших «друзей». Поездкой Сыроежкина преследовалась цель рассеять у Савинкова и его приближенных сомнения по поводу длительной задержки Павловского и ускорить приезд Савинкова в Советский Союз. В соответствии с этим планом в письме Павловского Савинкову указывалось, что им (Павловским) совершен удачный налет, в результате которого организация приобрела сотни тысяч рублей, и что в ближайшее время он выезжает за границу.

Заручившись докладом о положении дел в организациях группы ЛД и союза в России, а также письмами на имя Савинкова от Фомичева и Павловского, Сыроежкин отбыл в Польшу.

На этот раз в Польше с Сыроежкиным произошел непредвиденный случай, который чуть-чуть не закончился для него и для всего дела трагически.

В Вильно Сыроежкин случайно встретился с бывшим своим сослуживцем в Красной Армии — поляком Стржелковским, впоследствии бежавшим из Советского Союза.

Стржелковский знал, что Сыроежкин в период гражданской войны работал в Военно-революционном трибунале, и не замедлил сообщить об этом в полицию. Сыроежкин был задержан. Только находчивость и смелость чекиста спасли его от смерти, а дело «Синдикат-2» — от провала.

Зная Стржелковского как наркомана, пьяницу и болтуна, Сыроежкин искусно разыграл сцену возмущения. Он не только категорически отрицал все, что говорил о нем Стржелковский, но и заявил, что последний сводит с ним личные счеты. В период службы в России они сильно поссорились и он избил Стржелковского, и теперь этот пьяница сводит с ним личные счеты. Зная пороки Стржелковского (из-за них он был уволен со службы в полиции), поляки поверили Сыроежкину, и он был освобожден. В освобождении Сыроежкина сыграло роль и то обстоятельство, что Сыроежкин представлял солидную «контрреволюционную» организацию в России, которая снабжала разведку Пилсудского «ценной разведывательной информацией».

Поездка Сыроежкина в Польшу, несмотря на описанный случай, прошла успешно.

Однако все эти мероприятия только на некоторое время оттягивали выезд Павловского за границу. Нужно было найти такую причину, которая дала бы возможность отложить выезд Павловского на более продолжительный срок.

После всестороннего обсуждения этого вопроса было принято решение легендировать ранение Павловского на юге России во время «нападения» на поезд с целью ограбления.

Для выполнения этого плана в начале июля 1924 года было созвано экстренное заседание «ЦК» НСЗРиС с участием Фомичева. На заседании огласили «телеграмму» Павловского из Ростова, в которой он сообщал о своем «серьезном ранении» и что его скоро привезут в Москву для квалифицированного лечения.

По возвращении «раненого» Павловского в Москву к нему на свидание вместе с членами «ЦК» прибыл и Фомичев. По заданию работников ГПУ Павловский артистически сыграл роль раненого. Забинтованный и укрытый в постели, он стонал, говорил болезненным голосом. Уход за «больным» врача, медицинской сестры и лекарства на столе создавали естественную обстановку для больного. Фомичев сочувствовал больному, расспрашивал об обстоятельствах ранения, желал скорого выздоровления.

Во время этого свидания члены «ЦК» приняли решение о посылке в Париж к Савинкову Фомичева и Федорова для доклада о «ранении» Павловского и невозможности его выезда в ближайшее время из России, о необходимости приезда в Россию Савинкова как председателя «ЦК».

Это была последняя и решающая командировка за границу по делу «Синдикат-2». Все необходимые меры по обеспечению приезда Савинкова в Советский Союз были приняты. Теперь все зависело от того, как Савинков воспримет длительную задержку Павловского в Москве, не вызовет ли она у него подозрения, насколько вескими окажутся доводы о необходимости незамедлительного приезда его в СССР.

Для большей убедительности Федоров был снабжен письмом от Павловского, в котором тот сообщал Савинкову, что не может приехать из-за «серьезного ранения», и настоятельно рекомендовал ему приехать в Москву для руководства «организацией». Кроме того, Федоров имел письмо от «ЦК» союза, в котором указывалось, что разногласия в «московских организациях» остаются еще угрожающими, хотя под воздействием Фомичева и Павловского они несколько сгладились. Поэтому приезд Савинкова как руководителя является необходимым.

В середине июля 1924 года Федоров и Фомичев перешли советско-польскую границу и через Вильно и Варшаву прибыли в Париж.

Никогда Федоров не волновался так, как в этот раз. И хотя своего волнения он ничем не выдавал и Фомичев по-прежнему видел в нем очень уравновешенного и остроумного спутника, Андрея Павловича всю дорогу преследовала одна неотвязная мысль: «Удастся ли выманить матерого зверя из берлоги? Достаточно ли вески аргументы, чтобы они заставили Савинкова покинуть безопасные апартаменты в Париже и ринуться в Россию спасать положение?»

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука