Орел и Ворон

– Смоленск остается за нами, Москву не разорили поляки, королевича Владислава не венчали на царство! А это значит, что у ляхов не было основания нападать на Россию в 1617-м, то есть не было бы и удара Сагайдачного по южной «украине» Московской Руси! Также это значит, что не началась бы и Смоленская война в 1632 году… Ну и, наконец, главное – минус три года Смуты, минус разоренная столица, минус потери десятков тысяч ратников и гражданского населения страны!

Полностью согласный с товарищем в душе, я все же решил его подзадорить:

– Допустим. Но ты помнишь, кто стал царем по итогам Смуты? Михаил Федорович Романов, отец Тишайшего. Так вот, за время его царствия Россия не вступала ни в какие войны, за исключением оборонительной от поляков в 1617–1618-м, и Смоленской войны. Но тогда момент был настолько удобным, что не попытаться отбить столь важную крепость было бы просто преступно! Во всем же остальном Михаил Федорович действовал в интересах прежде всего обескровленного Смутой государства и народа, а не личной гордыни или «великих» замыслов. Россия при нем действительно окрепла и вновь налилась силой, произошел новый рывок в Дикое поле со строительством Белгородской засечной черты, огромные территории плодородного степного чернозема были распаханы, заметно выросло население, увеличилось число дворян, а соответственно, и войска. Если ты помнишь, строительство черты стало возможным благодаря «Азовскому сидению» донских казаков, отвлекших на себя крымских и ногайских татар и огромную турецкую рать. Но при этом, оказав казачкам всемерную помощь, Азов царь не принял – не потому, что не хотел, а потому что трезво оценил свои силы и возможности. То же самое и с Сагайдачным: хоть и просился гетман под русскую руку после очередного обмана поляков, но запорожцев при Михаиле Федоровиче не приняли, избежав очередной войны с Речью Посполитой из-за будущей Украины… А вот как поступил бы на его месте Скопин-Шуйский? Я скажу как: он ввязался бы в эту войну. И Азов бы он взял, решившись на противостояние с еще очень могучей Портой, памятуя о несостоявшемся походе на турок первого Лжедмитрия. Последний, кстати, приблизил князя Михаила, дал титул великого мечника… И это только очевидные поводы для будущих войн, которых избежал первый из Романовых на престоле.

Наклонившись к собеседнику, я поймал его взгляд и с легким нажимом продолжил:

– Пойми: Скопин – вояка с самого детства, вояка успешный. Причем любимый и в народе, и служивыми людьми. Стань он царем – и его авторитета хватило бы задвинуть на задворки всех советчиков и начать поступать так, как он считает нужным. В отличие от Михаила Федоровича, которого на царство посадили еще ребенком и которому много подсказывали… Но что важно, советчики у Романова подобрались действительно дельные, один Иван Борисович Черкасский чего стоит! Может, и мать помогла приблизить умных, толковых людей. И будущий патриарх Филарет, биологический отец государя, тоже не дурным мужиком был, головастым, лиха в Польше хлебнувшим и много для страны сделавшим, вернувшись из полона… С их помощью будущий царь и сам вырос в толкового правителя и хозяйственника. А вот Скопин-Шуйский – воин по духу и полководец по призванию! В качестве первого воеводы, приближенного государем, ему цены нет. Но хорошо бы проявил себя на престоле царь-воин? Хочешь, я тебе напомню про другого государя-воина, Святослава Игоревича, воевавшего Болгарию и сгинувшего на Днепре?

Стас только хмыкнул в ответ:

– Святослав перед тем разбил Хазарский каганат, включил в состав державы вятичей, основал фактории в Крыму и на Тамани… Но я тебе скорее напомню про Петра Первого Великого, которому Скопин-Шуйский, как по мне, был очень близок по духу. Вон и реформирование народной армии затеял по образцу Морица Оранского, и моду европейскую принял с короткой стрижкой и бритой бородой!

Меня аргумент товарища с толку не сбил:

– Мода на все европейское в итоге привела к разделению населения империи на забитое и закрепощенное крестьянство, чья жизнь при Екатерине Второй стала откровенно рабской, и тянущееся к западу дворянство, ставшее чуждым собственному народу. Ведь переняли не только язык и моду, но частично также и культуру, и мировоззрение европейцев. А итог – революции и гражданская война с последующим истреблением и изгнанием этих самых дворян. Вот так!

Переведя дух, я продолжил: