Опытъ закона о народонаселеніи

Намъ могутъ возразить, что столь слабое размноженіе населенія въ европейскихъ государствахъ происходило вслдствіе того, что въ разсматриваемый періoдъ выселенія изъ нихъ были очень значительны; когда-же въ эмиграціонномъ движеніи произойдетъ ослабленіе, населеніе этихъ государствъ станетъ быстро возрастать и тогда не замедлятъ проявиться вс бдствія, вызываемыя чрезмрнымъ населеніемъ. Но примръ Сверо-Американскихъ Штатовъ доказываетъ неосновательность такихъ опасеній: не смотря на дйствительно быстрое возрастаніе населенія этой страны, происходящаго вслдствіе того, что она вбирала и продолжаетъ поглощать значительную часть эмигрирующаго изъ Европы населенія, мы видимъ, что низшіе классы въ ней находятся едва-ли не въ лучшихъ матерьальныхъ yслoвіяxъ, чмъ гд-бы то ни было, а ея почва не только не отказалась кормить проживающее на ней населеніе, но съ каждымъ годомъ даетъ все бoльшій избытокъ питательныхъ веществъ, вывозимыхъ для прокормленія европейскаго населенія.

Нкоторые изъ сторонниковъ ученія Мальтуса соглашались съ тмъ, что установленный имъ двадцатипятилтній періoдъ удвоенія подлежитъ оспариванію и во всякомъ случа слишкомъ коротокъ. Но, допуская всевозможныя поправки, они настаивали на незыблемости самаго ученія, такъ какъ самое возрастание населенія въ геометрической прогрессіи и средствъ существованія въ ариметической не можетъ подлежать сомнніию, а въ такомъ случа вс выводы Мальтуса остаются въ сил, какой-бы періoдъ удвоенія мы ни приняли. Такое возраженіе врядъ-ли основательно въ виду того, что по ученію Мальтуса никакія усовершенствованія неспособны поднять до необходимыхъ размровъ производство питательныхъ веществъ въ короткій двадцатипятилтній періoдъ, а при увеличении его до 100 лтъ увеличивается также вроятность того, что техническія усовершенствованія усилятъ производство въ необходимомъ размр.

Независимо отъ этого соображенія, нкоторыми писателями сдланы были попытки опровергнуть самое возрастаніе населенія въ геометрической прогрессіи, которая предполагаетъ удвоеніе населенія въ каждый промежутокъ времени, равный предъидущему. Такъ Дубльде, развивая мысль, впервые высказанную Фурье, утверждалъ, что плoдoрoдіе человка, какъ и всхъ другихъ живыхъ существъ, находится въ обратномъ отношеніи къ количеству потребляемой пищи; что тучность и богатство крови, являющіяся результатомъ обильнаго питанія, ослабляютъ оплодотворящую способность и вызываютъ меньшее число рожденій. Такимъ образомъ, по мр улучшенія благосостоянія всего населенія путемъ улучшеній всего общественнаго строя, возрастаніе населенія будетъ постоянно замедляться, а слдовательно будутъ увеличиваться періоды его удвоенія, и размноженіе будетъ происходить не въ геометрической прогрессіи. Впрочемъ это замчаніе было опровергнуто Спенсеромъ и Льюисомъ, которыхъ нельзя причислить къ сторонникамъ Мальтуса; первый указалъ на то, что Дубльде смшалъ патологическую тучность съ нормальнымъ полносочіемъ, обыкновенно являющимся yслoвіемъ для большей плодовитости, а Льюисъ привелъ списокъ 16 перовъ, имвшихъ 186 ддей, что даетъ въ среднемъ около 12 дтей на каждую семью.

Кэри основываетъ свое возраженіе на физіологическомъ закон, по которому вся сумма питанія, получаемая организмомъ, главнымъ образомъ направляется къ тмъ частямъ организма, которыя находятся въ наиболе активномъ состояніи; изъ этого онъ выводитъ заключеніе, что человческое плoдoрoдіе должно уменьшаться по мр усиленія мозговой и нервной работы, неизбжной при боле развитой цивилизаціи.