o 8404d9bcfe613bee

тогда предсказывал пик нефтедобычи на начало 90-х годов

ХХ века с последующим скорым крахом цивилизации.

Сегодня, оценка суммарных начальных ресурсов

увеличилась в 2,5 раза. Да и 90-е годы пройдены не без

неприятностей, но вроде, без катастрофы. Надо отметить, что

61

и срок краха мировой энергетики последователями д-ра

Хабберта с учетом этого тоже перенесен. Пока что на 20-е

годы XXI века. Спасибо и на этом.

11. ПОЧЕМ? ТОПЛИВО И КАЗНА

(по странам и континентам)

Хорошо, допустим, что уголь вполне может заменить нефть с

газом. И что его для этого на планете вполне достаточно. Но

ведь золото и серебро можно в большинстве случаев

использовать как заменители меди. Даже лучше иногда.

Проблема в стоимости. Не получится ли у нас золотым

бензин из угля? Надо-то, сами видели, совсем немало.

Можно согласиться с дороговизной трюфелей, но не хлеба.

Значит, надо оценить – сколько мы на это тратим сегодня и

насколько больше будем тратить завтра. Или, что в нашем

случае то же самое, сколько на это тратят жители Угольной

Реальности. В числе наших предшественников по таким

прикидкам окажется великий химик и известный экономист

профессор Д.И.Менделеев. Знаете, с бородой?

Оценку эту он произвел в статье «Топливо» энциклопедии

Брокгауза и Ефрона. Почитайте при случае, очень

рекомендую. Изящная работа, как все у этого автора. Ей-

Богу, вот такие люди и служат перед Вечностью оправданием

существования какой-либо национальной культуры. Не

всегда с ним соглашаешься – но всегда преклоняешься.

Вот смотрите, что он сделал.

« Чтобы судить о значении Т. в среде других средств,

которыми живут современные люди», он взял для 6-ти

ведущих, России, Франции, Германии, Австро-Венгрии,

Соединенного Королевства и Северо-Американских

Соединенных Штатов доходы от сельского хозяйства и

промышленности. Суммарно получилось для лидеров около

16 миллиардов в тогдашних рублях для аграрного сектора и

больше 27 миллиардов для промышленного. Данных по

общему количеству топлива, потребляемого этими странами

в его распоряжении не было, а суммарная добыча главного

топлива того времени, каменного угля в них была около 610

млн тонн, что он перевел в пуды – 37 миллиардов. Дальше

цитата: « Считая цену пуда на местах потребления от 10 до

20 к., получим, что один кам. уголь в этих странах

обходится от 31/2 до 71/2 миллиардов руб., т. е. стоит уже

около половины того, что доставляет все сельское

хозяйство. Принимая же во внимание ценность древесного,

торфяного, нефтяного и др. видов Т., производимого в

указанных странах, можно с уверенностью утверждать,

что ныне в образованных странах цена потребляемого Т.

если не выше, то по крайней мере близка к цене хлебных и

других пищевых товаров, получаемых теми странами. Это

тем поразительнее, что еще в XVIII столетии роль и

значение Т. были во много раз меньше, чем роль и значение

хлебных товаров».

Дальше Менделеев предсказывает увеличение этой доли за

счет вздорожания угля и снижения цены на хлеб. У нас

необходимости в прогнозе на ХХ век нет, мы можем

попросту повторить расчет приблизительно по

менделеевской методике для конца этого века.

Значит, так. Суммарный валовой национальный продукт для

всего мира по данным Организации Экономического

Сотрудничества и Развития на 2000 год будет около 36

триллионов. Это в специальных интернациональных

долларах, приведенных к 1990-му году. Такое исчисление

дает возможность учета инфляции при сравнении по разным

годам. Есть другие оценки, но отличаются они не сильно.

Нефти в этом самом 2000-м году добыто и потреблено около

27 миллиардов баррелей и продавалась она по средней цене

25 тех же интердолларов 90-го года за баррель. Суммарная ее

цена, значит, 675 миллиардов. Газа тем же методом

насчитаем на 350 миллиардов. Угля на 150. Итого добыто и