факторов в развитии экономических ситуаций. Недаром в
советское время в Перечне сведений, запрещенных к
опубликованию в открытой печати по Министерству
Нефтяной промышленности, числилась информация «
59
Нефтяные транснациональные гиганты – они должны,
конечно, думать о будущем, но боюсь, что в них слишком
большую роль играют не добычники, не геологи и не
переработчики, а трейдеры. На такой-то уровень, к Экссон,
Ройал Датч Шелл и Эльф-Акитен, я, честно скажу, не вхож и
никогда не был, а один из самых удачливых нефтеторговцев
России в свое время объяснял мне в частной беседе: «Это, на
самом деле, неважно, высокая цена или низкая. Главное,
чтобы пластичная, чтоб все время менялась в ту или другую
сторону. Вот тут и заработок».
А поиск новых месторождений – это сегодня поиск на
больших глубинах, больше трех-четырех километров. А все
ведущие нефтегеологи мира, авторитетные для мировых
компаний, сделали себе имя на открытии месторождений на
меньших глубинах и свято веруют в поэтому в биологическое
происхождение нефти, при котором углеводородов там,
внизу, быть не должно. Что не способствует, хотя известны и
кое-где разрабатываются уже десятки месторождений на
большой глубине в трещинах кристаллического фундамента,
невозможные по биогенной теории. От вьетнамского «Белого
Тигра» через украинский Донбасс до Пермского бассейна,
который, правда, находится не в российском Пермском крае,
а вовсе в Тексасе.
И разработать на свои деньги методы поиска на глубинах
более шести километров – такое не под силу даже Экксону.
Большие сотни миллиардов нужны, никому в отдельности не
по карману. Тем более, сегодня нефтяные цены растут, а если
завтра они опять завалятся, как в 1985-м или 1998-м?
Конечно, и отдача от такой работы будет, как у нас одно
время говорили, «
должны заниматься, видимо, на паях все гиганты вместе.
Нечто вроде проекта ИТЭР по созданию термоядерного
реактора – а дружно ли там идет работа? Не клюнул пока еще
жареный петушок, в этом все дело. Впрочем, знаменитый
советский академик и американский профессор Роальд
Сагдеев видит термоядерную ситуацию несколько по-
другому. Он говорит так: «
резон. Может быть, этот взгляд подходит и к нашей ситуации
с «глубинными» нефтью и газом.
В Российской же Федерации свои заморочки. Частным
компаниям тратить деньги, прибавлять ресурсы, увеличивать
капитализацию – прибавлял один такой! Как раз по итогам
работы за 2003 год было объявлено, что «нефтяная компания
ЮКОС возместила 338% объемов своей добычи в 2003 году
и увеличила доказанные запасы нефти и газа до 16 млрд.
баррелей нефтяного эквивалента». После чего из самого
высокого кабинета ей было разъяснено, что нефть и газ она в
недра не закачивала, так что пользуется только по монаршей
милости, а другие, непосредственно подчиненные и вообще
более близкие этому кабинету, тоже хочут. Еще раз о
дальнейшем развитии событий не будем – много раз и
многими говорено. Ну, а ожидать, что разработкой новых
геофизических методов и поисками на больших глубинах
будут заниматься эти, непосредственно подчиненные ... вы
фотографии Сечина или Богданчикова видели когда-нибудь?
Так что, если и есть нефть на больших глубинах, скажем, в
Подмосковье, найти ее пока не больше шансов, чем до
разработки методов сейсморазведки было шансов найти
Самотлор. Вот когда мы говорим о прогнозных или о
суммарных запасов углеводородов – речь только о том, что
видится с точки зрения сегодняшних теоретических
представлений и методов «видения» в земных глубинах. В
1949 году в самом начале работы геофизических методов
суммарные начальные нефтересурсы виделись знаменитому
д-ру М. Кингу Хабберту на уровне 160 млрд тонн, отчего он