Читаем Новая колея полностью

Однако проект магистральных тепловозов разрабатывал ВНИКТИ (Всероссийский научно-исследовательский конструкторско-технологический институт).

— Какое же ваше участие в создании «Пересвета»?

— Мы выпускаем рабочую конструкторскую документацию.

— А проект, скажем, эскизный? Вы принимаете участие?

— Нет, мы сразу делаем рабочий проект.

Это было для меня совсем новым.

— А разве вы не работаете по ГОСТам?

— Работаем.

— Почему тогда нарушаются стадии проектирования?

— Не знаю. У нас и так времени не хватает.

— А устранять несоответствия, которые возникают при изготовлении, хватает? Проще и дешевле все отшлифовать на бумаге.

— Наверное, проще, соглашается В. Петров.

— Кстати, по проекту «Пересвета» много замечаний?

— Да, есть. Сыпятся. И по системе охлаждения дизеля, и по работе вентилятора, а там: развесовка, нагрузка на ось и т. д. Это замечания по существу.

— И что?

— Исправляем.

— У меня есть предложение. Собираем все замечания, приглашаем авторов каждого агрегата, на который они поступили, и просим их на совете главных защитить свои решения. Параллельно готовьте техническое решение на уточнение конструктивного исполнения с моей утверждающей подписью. Намерен первое заседание СТК провести у вас в Брянске через месяц. Приказом по ТМХ вы тоже член совета главных. Договорились? Кстати, слышал, что есть новый заказ на магистральный тепловоз. Вот и обсудим.

— Хорошо. Только хотелось бы поменьше бюрократии.

— Вот это обещаю. Еще обещаю во всем помогать конструкторам.

Прошли в отдел, который занимался проектированием грузовых вагонов. У Владимира Григорьевича Сударева, начальника КБ по вагонам, с ГОСТами отношения были получше. Но тоже текучка давала о себе знать.

Вернувшись в заводоуправление вместе с Н. Ероховым, встретились с генеральным директором А. Задорожным.

— Как осмотрели? Какое впечатление?

— Впечатление неплохое. Как с планом?

А. Задорожный стал рассказывать о ближайшей перспективе завода. Чувствовалось, что предприятием руководит хозяин. Его уверенность, что с планом завод справится, подкрепленная основательными фактами, передалась и нам. Манера общения была настолько проста и приветлива, что сразу возникала симпатия к этому энергичному человеку.

— Еще что-нибудь хотите посмотреть?

Ноги устали от хождения. Время было около шести вечера. Пора бы и в Москву.

— Я бы посмотрел линейку, высказал пожелание Н. Ерохов, чтобы иметь полное представление о заводе.

Про себя думаю: вот ведь придумал! Что, мы ночью, что ли, поедем? Однако сделал вывод, что Н. Ерохов цепкий мужик и дотошный. Это хорошо!

— Машина у подъезда. Это в другом конце завода.

Линейка произвела удручающее впечатление. Сумрак и гарь, под ногами черт знает что: грязные спецовки рабочих, кучи облоя. Век динозавров! Удивительно, на формовке работали женщины. Это о них мы говорим сильные создания. Такого производства не видел никогда. В цеху отливались корпуса дизелей и все крупногабаритное, что связано с выпускаемой продукцией.

Перед обедом опять зашли к директору. Выпили на дорожку чаю. От горячительного отказались, хотя хозяин настоятельно, следуя русским традициям, предлагал.

А. Феоктистов, утомленный долгим ожиданием, гнал нашу машину в Москву, ставя рекорды скорости. Стрелка на спидометре заходила иногда за показания 220 км/час. В Москве были через 3,5 часа.

Как обещал, через 20 дней оповестил всех главных конструкторов заводов, что собираю первый совет ГК в Брянске. Попросил директора БМЗ определиться с помещением, где будет проходить совет, и с оргтехникой. Персонально на совет пригласил директора ВНИКТИ и заместителя начальника департамента Д. Киржнера. С удовольствием приняли приглашение.

<p>ПЕРВЫЙ СОВЕТ</p>

Большой зал заседаний, столы стоят квадратом, посреди на полу ваза с цветами. У каждого места стоят мониторы и микрофоны. Приоритетный микрофон у меня. На большом экране проектировался с компьютера слайд доклада. Такого даже в нашем РКК «Энергия» в то время не было.

Произнеся вступительное слово, попросил сказать несколько слов Д. Киржнера. В своей речи он просил ускорить темпы создания «Пересвета». Он хорошо знал его техническое состояние, но особенно уделил внимание дизайну кабины и качеству исполнения. Заслушали всех исполнителей, у которых были вопросы. Разработчикам из ВНИКТИ оппонировали конструкторы из БМЗ. Шел деловой и откровенный разговор. И все без крика, без оскорблений, в дружеской обстановке. Мне только приходилось иногда направлять разработчиков, когда, увлекшись, они уходили в сторону от существа вопроса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука