Читаем Новая Хроника полностью

В июле 1342 года, в день святого Иакова, многие жители Прато выехали на праздник в Пистойю. Случилось так, что Ридольфо, сын мессера Тегьяйо де'Пульези, объявленный в Прато мятежником, задумал войти в город с помощью Убальдини, графа Никколо да Чербайя, прочих своих сторонников — врагов Гваццалотти, и некоторых изгнанников из нашего контадо — числом сорок конных и триста пеших. Перед ним должны были открыть ворота, но к несчастью для него этого не произошло, а вместо того он был схвачен с двадцатью нашими изгнанниками при отступлении в сторону Муджелло, к Убальдини. Всех пленных привезли во Флоренцию. Наших бунтовщиков, подлежавших герцогскому суду, он оставил в покое, а Ридольфо приказал обезглавить, хотя тот не был его подданным или приговоренным к ссылке флорентийской коммуной. За этот первый смертный приговор, вынесенный герцогом во Флоренции, он был сильно порицаем благоразумными людьми, упрекавшими его в жестокости. Поступок герцога объясняли денежным подношением от Гваццалотти, врагов Ридольфо из Прато, а также стремлением действовать по поговорке о тиранах: расправившись с одним, предостеречь многих. Затем в начале августа герцог велел схватить мессера Джованни ди Бернардино де'Медичи, капитана от нашей коммуны под Луккой, и отрубил ему голову, обвинив (и заставив признаться) в том, что он был подкуплен находившимся под стражей мессером Тарлато д'Ареццо, бежавшим из Лукки в пизанский лагерь. По общему мнению, вся вина казненного заключалась только в недосмотре. Вскоре за тем, тоже в августе, герцог приказал арестовать и обезглавить Гульельмо дельи Альтовити, капитана Ареццо от нашей коммуны, сознавшегося во взяточничестве. Некоторые утверждали, что в этом постарались и не пожалели на то денег Тарлати из Ареццо, которых Гульельмо, как мы упоминали в свое время, привез под охраной во Флоренцию. На наш взгляд, тут есть доля истины. Племянник Гульельмо и Маттео ди Борго Ринальди, уполномоченные в Ареццо и в аретинском Кастильоне, были присуждены к уплате пятисот золотых флоринов каждый за получение взяток. Кроме того, герцог приказал арестовать Наддо ди Ченни дельи Ручеллаи, видного пополана, распоряжавшегося наймом солдат под Луккой, и заставил его выплатить в казну коммуны четыре тысячи золотых флоринов, которые тот якобы получил от пизанцев по заключенному с ними и скрепленному клятвой ложному уговору о том, что он поможет им заключить соглашение относительно Лукки при содействии своего отца Ченни ди Наддо, в то время члена флорентийской синьории, о чем мы говорили за пять глав до этой. Еще ему пришлось вернуть две тысячи пятьсот золотых флоринов, нажитых — по его признанию — в Лукке на выплате жалованья солдатам и на поставках продовольствия. По просьбам многих пополанов осужденному было оказано снисхождение и сохранена жизнь под залог десяти тысяч золотых флоринов, а приговорен он был к ссылке в Перуджу. Равным образом герцог повелел изъять у Россо ди Риччардо де'Риччи, товарища Наддо и интенданта в Лукке, три тысячи восемьсот золотых флоринов, каковые тот по собственному признанию присвоил и расхитил при расчетах с солдатами и при покупке припасов в Лукке. Этому также по униженным ходатайствам была сохранена жизнь, но он был лишен свободы и значительной части имущества.

<p><strong>3. КАК ГЕРЦОГ АФИНСКИЙ ИЗМЕНИЛ ПРИОРАМ, ОБМАНОМ ЗАХВАТИЛ ИХ И СТАЛ ПОЛНОВЛАСТНЫМ ГОСПОДИНОМ, ТО ЕСТЬ ТИРАНОМ ФЛОРЕНЦИИ</strong></p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное