Читаем Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2 полностью

Возмущение действиями Бакатина в среде чекистов и даже обычных граждан было настолько сильным, что против него возбудили уголовное дело по обвинению в измене Родине. В своих выступлениях того времени Бакатин давал понять, что он сделал это с ведома Горбачева, но это не может снять с него вины: ведь именно он обратился с этой инициативой к Горбачеву и как-то ее обосновал. Наш «прораб перестройки» тоже оказался не силен в предвидении последствий принимаемых решений.

Американский посол, получив схемы, тут же вылетел в США для доклада руководству страны. Американские спецслужбы долго не могли поверить в свою удачу и поначалу думали, что наши опять что-нибудь «намудрили». Высказывалось предположение, что русские, скорее всего, выдали только часть техники, чтобы усыпить бдительность спецслужб, а остальная часть предназначена для дальнейшего прослушивания. Вероятно, судили по себе. В новом жилом здании советского посольства в Вашингтоне американская контрразведка разместила несколько независимых систем прослушивания. Надеялись, что при обнаружении одной системы, русские успокоятся. Наивные люди, не ведающие, что собой представляют наши спецслужбы, неоднократно спасавшие Советский Союз благодаря своему искусству дезинформации. Стоит хотя бы вспомнить такое мероприятие, как дело «Трест», в результате которого белое движение отложило свои выступления против Советов на несколько лет, в течение которых было обеспечено необходимое реформирование Красной Армии. Или более поздний пример: в 50-х годах была проведена другая блестящая операция по дезинформации противника с целью создания у него представления, будто Советский Союз прилагает колоссальные усилия по созданию мощной бомбардировочной авиации. Для этого на ежегодных праздниках военно-воздушного флота демонстрировали единичные экземпляры опытных самолетов бомбардировочной авиации, а преподносили это как образцы серийного производства. Видные политики и военачальники «пробалтывались» в присутствии дипломатов о больших работах в промышленности на этом направлении. Эти и другие меры убедили американцев в том, что русские активно развивают дальнюю тяжелую бомбардировочную авиацию, и приступили к созданию своих мощных военно-воздушных сил. А в Советском Союзе в это время активно работали над созданием ракет. Когда эта работа была завершена, американцы осознали, что они потратили огромные деньги на создание своей бомбардировочной авиации и отстали от Советского Союза в области ракетостроения, ведь ракеты сводили на нет эффективность бомбардировочной авиации. Спохватившись, американцы направили мощные финансовые потоки на создание своих ракетных сил, но несколько лет нами уже было выиграно.

Вспомните, какой шум был во всех средствах массовой информации по всему миру, когда советские солдаты обнаружили во время ремонтных работ тоннель, прорытый английскими спецслужбами из Западного Берлина для подключения к кабелям связи Группы советских войск в Германии. Уже много позже, во время наших встреч и бесед с бывшим сотрудником английской разведки Джорджем Блейком, он рассказал нам подробности этого дела, к которому имел непосредственное отношение. Вся пикантность ситуации заключалась в том, что Джордж Блейк к тому времени уже несколько лет сотрудничал с советской разведкой, и все эти проводимые им мероприятия по прослушиванию в Вене и в Берлине проводились с ведома и согласия советской разведки. По каналам, находящимся под контролем английских спецслужб, до противника доводилась дезинформация, а когда это стало делать затруднительно, то послали солдат на ремонтные работы, которые «нечаянно» обнаружили тоннель.

Таких глобальных и меньших по размерам (но от того не менее результативных) мероприятий советскими спецслужбами было проведено немало. Представляет интерес то обстоятельство, что в них принимали участие сотни и тысячи специалистов разного направления, но «главному противнику», как в то время называли США, ничего не было известно.

Мне трудно представить подобное в наши дни. Думаю, что уже на третий день какая-нибудь газетенка рассказала бы своим читателям о принятом плане мероприятий по дезинформации и обсуждала все его плюсы и минусы. А очередной «демократ» уже продал бы информацию за те же 30 сребреников нашим «партнерам».

Поражает уровень мышления руководителей страны в перестроечные времена (хотя я всегда говорю, что удивляться и обижаться – удел ограниченных людей).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука