Научные идеи А.Д. Сахарова сегодня

"Дорогой Боря! Не успел я написать тебе, что я думаю и советую по поводу твоей ситуации, как она рисовалась 2 месяца назад, как всё повернулось вверх дном! Есть от чего закружиться голове. Тем более, что всё это происходит в дупле зуба динозавра, как ты правильно пишешь… А что касается науки, то сейчас (как впрочем и всегда) — необычайно интересные времена. "Блажен, кто посетил сей мир…" Соединение супергравитации и GUT [13] [Возникшая в 1979 году т.н. Теория великого объединения — Great Unification Theory (GUT), в которой последовательно была реализована гипотеза Сахарова 1967 года о возможной нестабильности протона — Б.А.], составные модели кварков, лептонов и глюонов, бум в космологии… Относительно космологических идей экспоненциальной начальной фазы. (С усовершенствованием Линде или без оного.) Я пока отношусь к ним настороженно (может, старость?). Мне непонятно, как, начиная с гигантской космологической постоянной, получить в современном вакууме ноль. И главное — мне не хочется отказываться от многолистной модели. Ну, ладно, подождём. Будущее покажет, кто прав, покажет всем нам и многое другое. К счастью, будущее непредсказуемо, а также (в силу квантовых эффектов) — и не определено. 10/V—1982 г. С наилучшими пожеланиями, А.C.".

"Что касается компактификации [22] (гипотеза о существовании дополнительных компактных, очень маленьких по объёму измерений пространства — Б.А.), то эта надежда стала теперь безумно модной. Я получил несколько оттисков на эту тему из разных источников, в том числе статью С. Вейнберга (это препринт Техасского университета, поэтому не даю ссылки, достать её в библиотеке вряд ли можно, потом надеюсь прислать). Что касается меня, то у меня возникла мысль, что, возможно, радиус компактификации устанавливается на некотором постоянном значении с учётом квантовых эффектов, подобно радиусу атома водорода. Как решается проблема лямбда-члена (название "тяжёлой" энергии вакуума, нулевое, либо, как было недавно установлено в астрофизических наблюдениях, — экстремально малое, значение которой, — одна из главных загадок современной физики. — Б.А.), я, конечно, не знаю (суперсимметрия?)… 25 июня 83 г.".

"…Мне очень радостно, что ты в курсе, в русле великих событий нашего времени — суперструн, Калуца-Клейна и т.п. Я с очень большим трудом стараюсь войти в курс этих дел — и восприимчивость уже не та, и пробелы в образовании ужасные, и авторы, торопясь "застолбить идею", пишут в расчёте на читателя, который сам работает в этой области и знает всё, кроме данной статьи. Раньше писали не так (хочется сказать — в наше время — но на самом деле что такое наше время?). Мне кажется, что работы Полякова по струне и последующие работы Фрадкина и Цейтлина очень важны, но многое по неграмотности мне не ясно… 6 января 86 г.".

"…О науке. Спасибо за консультацию у Фрадкина и Цейтлина. Я тогда знал меньше, чем сейчас, но и сейчас знаю крайне недостаточно… 9 марта 86 г.".