Читаем На «заднем дворе» США. Сталинские разведчики в Латинской Америке полностью

– самолёт с делегацией, взлетев следом за другим аппаратом, попал в полосу разреженного воздуха и потерял скорость;

– пилот утратил контроль над управлением и не сумел своевременно выровнять крен при взлёте, из-за чего «дуглас» зацепил крылом ограду, находившуюся за пределами аэродрома».

Эти версии Каспаров назвал «несостоятельными», потому что все провожавшие были свидетелями того, что первый самолёт был высоко в воздухе, когда «дуглас» выруливал на взлётную полосу. Ограда же тянулась в полутора-двух километрах от взлётной полосы, т. е. на таком расстоянии, на котором самолёт должен был набрать определённую высоту. Видимо, что-то произошло внутри «дугласа», что помешало самолёту взлететь. Каспаров обратил внимание на то, что аэродромное начальство спешило поскорее отделаться от самолёта с советским послом, отправив его в рейс, словно эта «горячая картофелина» сильно жгла руки (эпизод с Вдовиным).

Неужели всё-таки диверсия? Может быть, таким способом американцы через мексиканских исполнителей решили показать, что Советам не стоит соваться в Центральную Америку? Каспаров не сомневался в точности свидетельства Тройницкой: «Сразу же после взлёта я услышала звук, напоминающий взрыв бомбы, после чего самолёт резко накренился, вначале в одну, затем в другую сторону и стал падать. При первом ударе я потеряла сознание, но через мгновение – от второго – пришла в себя. Меня выбросило из самолёта вместе с креслом. Увидев механика Нобле, который тоже был в самолёте, я позвала его на помощь, но он уходил в сторону, не оборачиваясь».

Майор Десмонд Холдридж, помощник военного атташе американского посольства в Мексике, направил в Вашингтон 27 января свой анализ об обстоятельствах гибели Уманского. Через три дня с переводом телеграммы Холдриджа ознакомились Фитин и Аллахвердов:

«Когда разбился самолёт, на котором находился Уманский и его группа на пути в Коста-Рику, то обстоятельства этой катастрофы были таковы, что слухи о диверсии казались почти достоверными. По крайней мере, русские придерживались такой точки зрения в течение нескольких часов после несчастья. Разумеется, первым человеком, которого советское посольство информировало о смерти Уманского, был Эдвард Вейсблатт. В свою очередь, он созвал проживающих в Мехико русских и распространил эту новость. В своем рассказе он описал катастрофу как диверсию, назвав её «работой какого-то фанатика».

Сейчас штат посольства придерживается мнения, что факт диверсии не исключён и что проявленная мексиканской армией небрежность стоила жизни лучшего из советских дипломатов. Поэтому никакое расследование обстоятельств, проведённое властями Мексики, их не удовлетворит. Следует иметь в виду, что в советском посольстве наблюдается тенденция усматривать нацистскую руку в любом диверсионном акте. Но в близких к посольству кругах определённо циркулируют версии, что авария самолёта была подстроена агентами Соединённых Штатов.

В департаменте Федерального округа ходили слухи о диверсии, причём вначале она приписывалось реакционным мексиканским элементам. В этой связи как возможные исполнители упоминались польские и американские агенты. В настоящее время всё более определённым становится предположение, что аварию устроили поляки, лояльные польскому лондонскому правительству. По этой причине мексиканскими властями тщательно расследуются все поездки различных поляков, совершённые за день до вылета самолёта.

От двух источников поступила информация, о достоверности которой говорить трудно, что в Мексику прибыл «неизвестный американский генерал» специально для организации аварии самолёта Уманского.

Согласно откликам прессы, миссис Тройницкая, единственная русская, оставшаяся в живых, сообщила, что перед взлётом самолёта уже на взлётной дорожке услышала странный шум в моторе и, встревожившись, спросила членов команды – нормально ли это? Прежде чем они смогли ответить, раздался взрыв, и Тройницкая потеряла сознание. Члены советского посольства говорят, что при анализе обстоятельств катастрофы они будут полагаться на её рассказ.

В разговорах о том, кто станет возможным преемником Уманского в Мексике, советские служащие в частных беседах предполагают, что кандидатура Максима Литвинова является весьма вероятной, если только он может быть освобождён от своих нынешних обязанностей.

В данное время советское посольство возглавляется недавно прибывшим Григорием Каспаровым, который настолько полагается на Александру Антоновну Никольскую, пресс-атташе, что фактически эта молодая способная женщина руководит советскими делами в Мексике.

Итоговый комментарий:

Следовало ожидать, что в связи со смертью Уманского будут вестись разговоры о диверсии, но до тех пор, пока русские не получат конкретных указаний из Кремля, какой позиции надлежит придерживаться, они, очевидно, будут весьма сдержаны.

Перейти на страницу:

Все книги серии Анатомия спецслужб

Синдикат-2. ГПУ против Савинкова
Синдикат-2. ГПУ против Савинкова

Борис Викторович Савинков (1879–1925) — революционер, террорист, российский политический деятель, один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров, участник Белого движения.В предлагаемой монографии на конкретных материалах Центрального архива ФСБ РФ показано, как Б.В. Савинков стал для партии большевиков одним из наиболее активных и непримиримых противников, готовым во имя своих политических целей действовать самыми крайними мерами. Расстрелы, зверские убийства, массовые изнасилования и издевательства — вот что представляла собой савинковщина.В книге освещаются оперативные мероприятия КРО ГПУ — ОГПУ по выводу руководителя «Народного союза защиты родины и свободы» Б.В. Савинкова из Парижа на территорию СССР. Данное исследование ставит своей задачей восполнить многие пробелы в публикациях по агентурной разработке операции «Синдикат-2», сделать в них ряд существенных уточнений.

Валерий Николаевич Сафонов , Валерий Сафонов , Олег Борисович Мозохин

История / Политика / Проза / Военная проза / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
10-я пехотная дивизия. 1935—1945
10-я пехотная дивизия. 1935—1945

Книга посвящена истории одного из старейших соединений вермахта, сформированного еще в 1935 г. За время своего существования дивизия несколько раз переформировывалась, сохраняя свой номер, но существенно меняя организацию и наименование. С 1935 по 1941 г. она называлась пехотной, затем была моторизована, получив соответствующее добавление к названию, а с 1943 г., после вооружения бронетехникой, была преобразована в панцер-гренадерскую дивизию. Соединение участвовало в Польской и Французской кампаниях, а затем – до самого крушения Третьего рейха – в боях на Восточном фронте против советских войск. Триумфальное шествие начала войны с Советским Союзом очень быстро сменилось кровопролитными для дивизии боями в районе городов Ржев, Юхнов, Белый. Она участвовала в сражении на Курской дуге летом 1943 г., после чего последовала уже беспрерывная череда поражений и отступлений: котлы под Ахтыркой, Кировоградом, полный разгром дивизии в Румынии, очередное переформирование и последние бои в Нижней Силезии и Моравии. Книга принадлежит перу одного избывших командиров полка, а затем и дивизии, генерал-лейтенанту А. Шмидту. После освобождения из советского плена он собрал большой документальный материал, положенный в основу этой работы. Несмотря на некоторый пафос автора, эта книга будет полезна российскому читателю, в том числе специалистам в области военной истории, поскольку проливает свет на многие малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны.

Август Шмидт

Военное дело
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука