На палачах крови нет. Типы и нравы Ленинградского НКВД

Все ли готовы понять? Газета «Ленинградская правда» от 11 ноября 1989 года

5 августа с. г. в нашей газете была напечатана статья Е. Лукина «Палачи», в которой рассказывалось о сталинских преступниках 1938 года – одного из самых кровавых в истории Ленинграда. Публикация с использованием архивных документов НКВД, представленных пресс-группой Ленинградского управления КГБ, вызвала неоднозначные отклики читателей: одни благодарили редакцию за возможность ознакомиться с первоисточниками, другие упрекали автора в односторонности их подбора. Но основная почта все же была от тех, кто пытается понять, что же в действительности происходило в те страшные годы. Высказать свою точку зрения по поводу читательских писем мы предложили Е. Лукину, автору этой статьи.

Скажу банальную истину: изучение прошлого не имеет смысла, если не извлекать из него уроки. Нам крайне необходимо подлинное знание истории нашего Отечества именно сейчас, когда мы пытаемся строить правовое государство. Меня в первую очередь интересует вопрос: каким образом действовал механизм массовых репрессий в годы сталинщины? Уже потом: кто был конкретным исполнителем воли «вождя всех времен и народов»? Потому что, не будь Ваковского или Литвина, их место занял бы кто-то другой. Возможно, этот другой приговорил бы меньшее (или большее) количество невинных людей к расстрелу, но общая тенденция вряд ли бы изменилась.

Возникшая в середине 50-х годов концепция «о выходе органов государственной безопасности из-под контроля партии и правительства в период культа личности» не выдерживает критики, не подтверждается документами. Но вновь и вновь в средствах массовой информации появляются высказывания по этому поводу. Эту концепцию, например, повторяет историк партии П.А. Родионов в своей статье, опубликованной в № 8 журнала «Знамя» за нынешний год (см. стр. 205). Убежден: если действительно строить правовое государство, то представлять работу государственного механизма прошлых лет необходимо в неискаженном свете. Ведь нельзя допустить того, что было. Документы, приведенные в статье «Палачи», свидетельствуют о том, что массовые репрессии на местах проводились по прямым указаниям НКВД СССР, получавшего соответствующие установки от Сталина и его окружения. Конечно, допускалась и «инициатива» снизу, со стороны непосредственных организаторов террора, но она была в русле этих директив и непременно санкционировалась верхами.

Об этом, в частности, говорят такие фразы из показаний упоминавшихся в предыдущей статье бывших сотрудников НКВД, как «Литвин предпринял большую операцию по известному приказу об изъятии антисоветского и националистического элемента», «Литвин, имея… указание А.А. Жданова… очистить флот от антисоветских и вражеских элементов, послал в Кронштадт опергруппу во главе с Альтманом и Самохваловым», «Хатеневер говорил, что этот вопрос (о выселении «пришлого элемента» из гг. Новгорода и Старой Руссы. – Е. Л.) разрешается в ЦК ВКП(б)» и другие.

Не все в опубликованных документах следует принимать на веру. Так, конечно, никакой «заговорщицкой организации», будто бы возглавляемой Н.И. Ежовым, в 1937–1938 годах не существовало: были люди, лично преданные «сталинскому наркому» и готовые до конца проводить репрессивную политику тогдашнего руководства страны. Версия о «заговорщицкой организации» возникла позже, когда потребовалось объяснить народу, кто является виновником жутких карательных мер против него.

Некоторые читатели, заметив это, делают вывод: опубликованным материалам верить нельзя. А ветеран войны и труда Н.А. Пескин даже заявляет, что я написал «пасквиль на людей, не причастных к Левашовской пустоши», что «Литвин не палач, а, наоборот, скорее более гуманный и справедливый человек».

Повторяю: с ходу верить во что-либо вообще не следует, но критически изучать и осмыслять имеющиеся документы – нужно. Ведь в публикациях помещены материалы не только «бериевского следствия», но и расследования «хрущевского времени».