Читаем На палачах крови нет. Типы и нравы Ленинградского НКВД полностью

<p>Избранные статьи</p><p>Палачи [1]</p><p>Газета «Ленинградская правда» от 5 августа 1989 года</p>

На днях ленинградцы узнали, что недалеко от города на Левашовской пустоши обнаружено захоронение десятков тысяч людей – невинных жертв сталинского режима. В связи с этим в «Дежурный репортер» поступило большое количество вопросов и писем. В публикуемой статье, подготовленной по материалам, представленным пресс-группой Ленинградского управления КГБ, рассказывается о палачах 1938 года – одного из самых кровавых в истории города.

20 января 1938 года начальником Ленинградского управления НКВД был назначен Михаил Иосифович Литвин. Он сменил на этом посту Ваковского (Штубиса Г.Э.), арестованного накануне за фальсификацию дел на честных советских людей. Нарком внутренних дел Ежов, направляя нового начальника в Ленинград, предложил «развернуть… работу» по-настоящему. Так Литвин стал главным палачом нашего города.

Когда же вступил он на зыбкую кровавую тропу? Где научился страшному заплечному мастерству? С кем действовал заодно, посылая на смерть невинных соотечественников?

М. И. Литвин родился в 1892 году в бедной семье, сумел окончить только начальную школу: больше нигде и никогда не учился. Устроился работать в типографию наборщиком. Участвовал в забастовках. В марте 1917-го вступил в РСДРП(б). В Октябрьские дни был комиссаром по национализации типографий в Красноярске. Когда в Хабаровске победила Советская власть, возглавил группу по обыскам и арестам, а потом руководил агентурным отделом Дальневосточного фронта. В 1921 году демобилизован по ранению.

На «гражданке» жизнь Литвина складывалась весьма удачно: он был секретарем Дальбюро ВЦСПС, в разное время руководил Орловским советом профсоюзов, Казахским Крайсовпрофом, Среднеазиатским бюро ВЦСПС, был заведующим отделом кадров и членом Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б).

В конце двадцатых годов он познакомился с Н.И. Ежовым. Между ними завязалась дружба. Когда Ежов возглавил отдел кадров ЦК ВКП(б), он назначил своим заместителем Литвина. До 1933 года друзья работали вместе. Потом их пути разошлись, но ненадолго. В октябре 1936 года новый нарком внутренних дел Ежов предложил второму секретарю Харьковского обкома партии Литвину перейти к нему на работу. Тот сразу же согласился и вскоре возглавил секретно-политический отдел НКВД СССР. В своей автобиографии, датированной 20 декабря 1936 года, Литвин отмечал:

«Никаких уклонов от линии партии у меня никогда не было. В оппозициях не участвовал и всегда активно боролся за линию партии со всеми уклонами и оппозициями».

Написанное соответствовало действительности: этот человек отличался исключительной исполнительностью и преданностью.

Ежов поручал ему самые важные дела, посылал в самые ответственные командировки. Однажды нарком направил Литвина в Закавказье – собрать компрометирующие материалы на Л.П. Берию. Арестовав нескольких человек и буквально выбив из них «нужные» показания, Литвин с подручными Альтманом и Гейманом успешно справился с заданием. Таким же образом он действовал, когда вел «дела» на видных деятелей партии и правительства. Его рвение заметили. Недаром Литвин хвастал перед подчиненными, что на какой-то пирушке то ли Поскрёбышев, то ли Маленков уже произносили тост за него как за будущего заместителя Ежова. И вот – назначение в Ленинград: еще один шаг вверх по служебной лестнице.

Прибыв на берега Невы, Литвин переформировал руководящий аппарат управления НКВД по своему усмотрению, подобрав исполнительных, преданных ему лично людей. И закипела та самая «работа», которую нарком предлагал «развернуть» начальнику управления. Из сохранившихся документов доносятся до нас голоса очевидцев этих событий – палачей, свидетелей, жертв…

Заместитель начальника УНКВД ЛО А.М. Хатеневер.

Фотография 1930-х годов

ХАТЕНЕВЕР: «По приезде в Ленинград в феврале-марте 1938 года Литвин предпринял и провел большую операцию по известному приказу об изъятии антисоветского и националистического элемента. Вторая массовая операция была проведена в мае-июне 1938 года… Несмотря на то что даже приказом не предусматривалось установление каких бы то ни было лимитов, Литвин с санкции Ежова установил по второй операции лимит – на первых порах в бооо чел., а затем эта цифра была увеличена и доведена до 80оо человек… В Ленинграде вся работа по этому приказу проводилась отделом, возглавляемым Альтманом. Здесь было больше погони за цифрой, а отнюдь не за действительной очисткой города от вражеских и шпионских гнезд».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука