Читаем Моя жизнь в астрономии полностью

В 1981 году в «Астрономическом журнале» вышла статья нашей группы (Н. И. Балог, А. В. Гончарский, А. М. Черепащук) по реализации метода синтеза и применению его к системе Cyg X-1. Новым элементом в нашей статье было то, что, наряду с реализацией метода синтеза, мы осуществили решение обратной параметрической задачи, используя научно обоснованный статистический подход. При таком подходе удается, во-первых, проверить адекватность модели двойной системы используемым наблюдательным данным и, во-вторых, получить надежные оценки доверительных интервалов (ошибок) для искомых параметров модели. Такой строгий анализ наблюдательных данных особенно важен в случае рентгеновских двойных систем, когда необходимо делать особо ответственные суждения о наличии или отсутствии черной дыры в системе. Эту методику мы применяли для интерпретации UBV-кривых блеска рентгеновских двойных систем, расположенных на южном небе. Кривые блеска были получены мной во время командировки в 1980–1981 годах в Австралийский национальный университет. Моя аспирантка Т. С. Хрузина защитила на эту тему кандидатскую диссертацию. Естественно, я постарался применить метод синтеза в статистической постановке и к анализу оптических кривых блеска моего любимчика – объекта SS433. Дело в том, что хотя было ясно, что SS433 – массивная рентгеновская двойная система, ситуация с оценкой массы релятивистского объекта и выяснением его природы (нейтронная звезда, черная дыра) была весьма неопределенной. Яркий сверхкритический аккреционный диск не позволяет видеть в спектре оптической звезды линии ее атмосферы. Поэтому изучить движение оптической звезды («пробного тела») доплеровским методом мы не можем и потому не можем дать надежную оценку массы релятивистского объекта. Применение метода синтеза к анализу оптических орбитальных кривых блеска в разных фазах прецессионного периода позволяло надеяться получить оценку отношения масс компонент в системе SS433, а с ним из функции масс релятивистского объекта найти его массу. К этому времени мы с С. А. Гладышевым накопили много фотометрических наблюдений SS433 и в 1983 году в «Письмах в „Астрономический журнал“» опубликовали детальные кривые блеска SS433 в разных фазах прецессионного периода. Для интерпретации этих наблюдений методом синтеза требовалось обобщить стандартную модель рентгеновской двойной системы на случай, когда вокруг релятивистского объекта имеется оптически яркий прецессирующий аккреционный диск, наклоненный к плоскости орбиты двойной системы. Эту задачу мы решили совместно с математиками школы А. Н. Тихонова, и в 1984 году в «Астрономическом журнале» вышла наша статья (А. В. Гончарский, З. Ю. Метлицкая, А. М. Черепащук), в которой мы оценили отношение масс в системе SS433 и показали, что релятивистский объект в этой системе, скорее всего, является черной дырой.

Обобщение этой модели SS433 на случай, когда прецессирующий аккреционный диск является геометрически толстым и имеет сложную форму, было выполнено моей аспиранткой Э. А. Антохиной, которая впоследствии защитила кандидатскую диссертацию. В 1985 и 1987 годах вышли две наши статьи, где мы в рамках такой, более реалистичной модели SS433 также оценили отношение масс и показали, что наиболее предпочтительный вывод о природе релятивистского объекта в системе SS433 – это вывод о том, что в этой системе существует черная дыра. Для определения абсолютных светимостей оптической звезды и аккреционного диска в системе SS433 принципиально важно было получить наблюдения этого сильно покрасненного объекта (из‑за межзвездного поглощения) в ультрафиолетовом диапазоне спектра. Поэтому мой аспирант А. А. Асланов на двухметровом телескопе Шемахинской обсерватории получил UBV-кривые блеска SS433. Используя данные наблюдений в фильтре U, мы оценили величину полного межзвездного поглощения для SS433: Av = 6,8 ÷ 8,3 звездных величин. В 1982 году вышла в свет наша статья на эту тему (совместно с В. Г. Корниловым). В дальнейшем А. А. Асланов защитил кандидатскую диссертацию. Это был уже пятый воспитанный мной кандидат наук, после чего я имел право выдвигаться на присуждение мне ученого звания профессора по специальности «астрофизика». Это звание ВАК присудил мне в 1985 году.

Илл. 25. На Крымской станции ГАИШ с моими учениками (справа налево) А. А. Аслановым, И. И. Антохиным, Э. А. Антохиной, Н. А. Липуновой. 1984 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии