Млечный Путь, 21 век, No 3(44), 2023

Сознание - это то удивительное чувство самосознания, которое, по-видимому, есть у нас, людей. Мы вроде знаем, что мы здесь. Это очень ярко, и трудно отрицать, что это реально. Это требует объяснения. И это очень актуально, учитывая невероятные новые прорывы в области искусственного интеллекта.

Является ли ИИ, станет ли ИИ сознательным? Как биофизик с докторской степенью и специалист по искусственному интеллекту, я фанат многих вещей, которые происходят во Вселенной, а также технологий, которые мы изобретаем. Сознание подобно гравитации. Это так легко принять как должное. По крайней мере, пока ты не спишь, оно всегда с нами. Но, в отличие от гравитации, мы даже не можем доказать друг другу, что обладаем сознанием.

Можем ли мы все быть действительно умными компьютерными программами? Кроме меня, конечно. Я единственный разумный. Сознание - это не просто бодрствование и сон. Дело в том, что мы знаем, что мы здесь и что-то делаем, и у нас есть ощущение, что мы все контролируем. Наука пока не может это объяснить. С научной точки зрения это не похоже на то, что вы могли бы предсказать. Это не похоже на то, что какой-то будущий сверхразумный бесстрастный, но неразумный ИИ однажды скажет, размышляя о вселенной: "Эй, я только что подсчитал, что люди должны воспринимать реальность очень ярко. А у вас есть эта штука?".

Я не думаю, что в ближайшее время GPT самостоятельно придумает эту идею. И не из-за каких-то ограничений в интеллекте. Почему мы вообще должны ожидать от ИИ то, что мы, несомненно, воспринимаем как сознание? Я имею в виду, что мы просто биологические роботы, которые что-то чувствуют и на что-то реагируют. Это странное явление.

Зрительное сознание

Визуальное сознание - это совершенно новая игра с мячом. Видение - это не просто смутное "ощущение", что я здесь. Я вижу такие вещи постоянно. Я утверждаю, что визуальное сознание - самое глубокое явление во Вселенной. (Конечно, я действительно имею в виду сознание как "самую глубокую вещь во вселенной", оно охватывает все чувства и внутреннюю обработку, но визуальное сознание намного ярче.)

Действительно? Самая глубокая? Вы понимаете, что я имею в виду, или вы, как некоторые или, может быть, многие люди, принимаете свое сознание, особенно визуальное, как должное?

В отличие от системы компьютерного зрения, мы, люди, не просто получаем список объектов в поле зрения с 2D- или 3D-координатами в этом поле. Мы действительно можем воспринимать поле зрения. Я абсолютно уверен, что никакой ИИ никогда не сможет этого сделать. Фактическое видение и просто обработка пикселей - две очень разные вещи, которые происходят у людей. Нет абсолютно никаких причин ожидать, что эта "второстепенная" функция станет преимуществом нашей визуальной системы. И это приходит с реальным восприятием!

Происхождение сознания

Это, конечно, связано с более широкой картиной самосознания, но визуальное разнообразие настолько яркое, что я думаю, это практически сверхъестественно. Конечно, наука продолжает объяснять вещи, которые наши предки считали магией или Богом. Но с сознанием я действительно думаю, что мы встретили что-то иное. Традиционные объяснения включают в себя не более чем простые предположения, связанные со сложностью систем, нейрофизиологическими наблюдениями, такими как Bereitschaftspotential (предсознательные нейронные возбуждения), квантовой запутанностью, гипотезой Роджера Пенроуза о том, что сознание "не является вычислительным", и различными поисками биологического местонахождения сознания в, например, клеточных микротрубочках или специфических фискальных частях нашего мозга.

Ни одна из этих гипотез не приближается к объяснению того, что именно из них является местопребыванием сознания и что оно собой представляет в первую очередь. Таким образом, эти варианты выше - не более чем подозрения.

Однако вы должны с чего-то начать. Как физик, биофизик и исследователь искусственного интеллекта, какими бы увлекательными ни были эти предложения и наблюдения, я даже отдаленно не нахожу их многообещающими или правдоподобными. Тем не менее я большой поклонник обдумывания проблем.

Но ни я, ни кто-либо другой просто не может понять хотя бы немного правдоподобный механизм, объясняющий тот факт, что я могу воспринимать зрительный ввод моего глаза как поле зрения. Количественно это ничем не отличается от того факта, что я воспринимаю звуки как звук, запахи как запах, прикосновение как прикосновение. Но качественно зрение представляет собой именно такое яркое явление. И восприятие цвета как цвета. Нынешние попытки объяснения ни в малейшей степени не касаются того, почему у нас вообще должно быть такое восприятие. Мы не ожидаем, что спроектированная система, био- или кремниевая, действительно будет воспринимать весь свой разнообразный ввод этими разными способами - если таковые имеются - сознательно.