Млечный Путь, 21 век, No 3(44), 2023

Это демонстрирует еще один важный принцип. Мы не выбираем индивидуальную жизнь. Мы выбираем - исследовать/узнавать/открывать/быть с/обдумывать конкретную проблему. Затем мы проживаем столько жизней, сколько необходимо для достижения этого. Часто (особенно при нашем нынешнем быстром темпе жизни) это всего лишь одна жизнь, потому что одна жизнь охватывает широкий диапазон с точки зрения количества усваиваемого опыта. Но это может быть много жизней. Тем не менее, это никогда не бывает чисто так или иначе. То, что одно истинно, не исключает истинности другого.

Ваша текущая жизнь не является ни "одинокой", ни частью потока многожизни. Это может быть и то, и другое. У вас может быть намерение для одной жизни внутри намерения для многих жизней. Вы можете сказать: "Моя текущая жизнь является частью череды жизней, в которых я исследую свои экстрасенсорные чувства, но у меня также есть единственное жизненное намерение - испытать определенный опыт горя".

В этом примере два намерения связаны. Человеку также было бы интересно, как переживание горя повлияло на его психические чувства. Например, потеря партнера может привести к пробуждению их внутренних психических чувств, поскольку человек стремится соединиться со своим ушедшим любимым человеком. Частью освоения времени является снятие временных очков, дающих нам опыт дискретной смертности. Каждый из нас черпает из кладезя опыта, который намного шире, чем опыт, полученный нами в нашей текущей жизни.

Вы мудрее, чем вы думаете. Вы старше, чем вы думаете. Внутри вас есть библиотека жизней, из которой вы постоянно черпаете. Чтобы вас заинтересовали эти темы, я могу с уверенностью сказать, что ваша текущая жизнь была навеяна целым рядом других жизней (а не только вашей "предыдущей" жизнью). По мере того, как мы накапливаем жизни, появляются закономерности. Мы реагируем на эти паттерны, выбирая новые жизни, которые исследуют эти паттерны. Жизни, которые вы прожили, которые больше всего напоминали форму вашей нынешней жизни, возвышаются внутри вас (в библиотеке самостей, которыми вы являетесь). Другие жизни, которые вы прожили, не имеют равного веса. Жизни, которые вы прожили и которые связаны с вопросами, которые вы исследуете в этой жизни, по замыслу имеют большее "просачивание". Это жизни, которые чаще всего появляются во сне. Этот сдвиг в вере является частью созревания ваших отношений со временем. Это имеет много последствий, которые распространяются и меняют ваш подход к жизни.

Вы не существо с единственной жизнью. Вы существо многожизненное. Вы - вечное сознание. Нет никакого секретного трюка, чтобы вспомнить ваши другие жизни. Это просто вера в то, что они существуют и готовность помнить о них. Не существует определенного способа, которым это происходит, но сны, как правило, появляются там, где мы впервые отчетливо ощущаем просачивание крови из других жизней.

Другая основная область связана с нашими эмоциями, когда мы встречаем людей, с которыми прожили другие жизни. Когда это происходит, у нас возникают сильные эмоции, не поддающиеся объяснению при встрече с кажущимся незнакомцем. Многие жизни ходят внутри вас. Не бойтесь встречаться с ними. Они содержат много уроков. В них много мудрости. Они содержат больше всего, чем вы являетесь. Они сокровище. Они благословение. Откройте свое сердце всему, что вы есть.

***

Пол Паллахи

Зрительное сознание - самый глубокий феномен во Вселенной: ИИ, нейробиология и метафизика

  

Не знаю, как вы, но, когда я смотрю вокруг, я действительно вижу, могу воспринимать реальное поле зрения. Я не просто получаю список объектов и реагирую на их положение, как какой-нибудь искусственный интеллект с камерой. Я чертовски хорошо все вижу. Таким образом,

(1) зрительное восприятие и сознание в целом невероятно недооцениваются как научный феномен, и

(2) кто-нибудь всерьез думает, что искусственный интеллект (ИИ) когда-нибудь сможет обладать такой способностью?

Я думаю, утверждение о том, что нейросетевой ИИ имеет какой-то реальный уровень "подлинного" восприятия, как и мы, люди, граничит с нелепостью, хотя, конечно, я не могу это доказать, и, конечно, возникает вопрос, почему у нас вообще есть сознание.

Так что, похоже, я на тонком льду, но посмотрим, к чему это нас приведет.

Мы говорим о разнице между людьми и ИИ или, если на то пошло, между людьми и спортивным тостером с умной камерой и ИИ, по крайней мере, в том, что касается истинного разума. Я думаю, что утверждение, в которое в глубине души, по сути, верят многие ученые и исследователи, о том, что "однажды" ИИ могут стать сознательными, основано исключительно на том факте, что мы сознательны ("так что это должно быть возможно"), а не на каких-либо реальных многообещающих предположениях.

Ниже мы увидим, почему.

Никогда не говори никогда, конечно. Но почему я думаю, что никогда мы не сможем объяснить сознание даже на более глубоком уровне сложности, чем квантовая механика и микротрубочки?

Сознание