Млечный Путь, 21 век, No 1(46), 2024

Нет, виновато оно, конечно, не само по себе (мало ли было религий в истории человечества). Беда в том, что это новое учение заполонило мозги, подчинило себе и охватило большую часть человечества в самый критический момент - момент перехода от прошлого к будущему. Начинали зарождаться науки. Появлялось знание, и разуму человека делалось тесно в рамках старых религий. Ученые-герметики были первыми христианами - человечество выходило на арену новых цивилизационных событий в своей истории. И внезапное стремление к переменам вызвало полный раздрай в пошедшем вдруг "племя на племя", "стенка на стенку" обезумевшем человечестве.

А ведь такого могло не быть. Вдохновенные проповеди Христа могли остаться всего лишь учением. И не стать религией.

Между прочим, так называемый "философ христианства", любимый и почитаемый русскими православными "отец русской христианской мысли" Вл. Соловьев говорил как раз об этом. О том, что учение Христа не должно было стать религией - "не имело для этого никаких оснований".

Ох, как он ошибался! Очень даже имело. И еще какие основания! Оно подфартило всем! Появившись в тот момент, когда пора было перейти от языческого поклонения многим богам на новый уровень существования или сделать шаг в нравственном отношении и перейти к единобожию, или же шагнуть вперед по пути познания и науки, то есть к атеизму. Но тут подвернулось учение Христа. И человечество не сделало ни того, ни другого шага.

Потому что было оно таким, как и сейчас. С тем самым соотношением "кислицы" и "сладких яблок" - соотношением добра и зла "1 к 99%".

Христианство выбрал и один процент "умных и благородных", увидевших в нем дыхание нового мира, свободу творчества и созидания, путь к свету и правде, как они понимали приход царства божия на земле

Христианство выбрали и 99% "глупых и подлых", увидевших в нем жалость к убогим и обездоленным, ко всему серому и несчастному. А еще неудачникам и рабам очень понравилось, что "трудно войти в царство божие богатому".

В результате человечество не выбрало ни науку, потому как умственно еще не дозрело, ни нравственность. Отвергло тот нравственный монотеизм, который был уже у иудеев. Потому как нравственно тоже не доросло. Не захотело принять строгого и справедливого бога евреев, наказующего за грехи.

Девяносто девять процентов человечества знали, что не грешить они не могут. Не проживут без греха. И тут подвернулся бог, который грехи прощал. Можно было нарушать нравственные принципы, не соблюдать заповеди. И людям такое очень понравилось: "Ты себе греши - а я буду тебя прощать". Грешить... и прощать. Грешить... и прощать. И так всегда. Что может быть лучше для слабого человека?

Один из "грехов" самого христианства непоправим! Эта религия нравственно развратила своих приверженцев. Веками и тысячелетиями прощала грехи и тем превращала умственно недалекую "кислицу" из, как правило, безобидных "простецов" в настоящих нравственных уродов, придумавших и крестовые походы, и инквизицию с "Молотом ведьм" и церковными судебными процессами - трибуналами, и уже почти в наше время детище развращенного Ватикана - Опус Деи.

Второй грех - тоже не сахар: оно породило ислам.

Но самый непростительный грех христианства в том, что оно разрушило Рим.

Рим и сейчас свет для нас из далекого человеческого прошлого. Луч, освещающий нам путь к свободе, путь к демократии с ее выборами и сенатом, а еще - и пример того, как можно жить без всяких религиозных противоречий а, следовательно, без раздоров и войн по идеологическим причинам.

Рим погиб - и Европа погрузилась в средневековье.

Вот уж чего не было в Древнем Риме, так это войн религиозного характера. Внутри страны. Внутри империи. Потому что религий было сколько угодно. И сколько угодно богов на все вкусы. И каждому гражданину дозволялось выбрать себе какого угодно бога и поклоняться ему. Конечно, это было глупое язычество. Но, с другой стороны, это была демократия, суть которой - не рождать причин для войны идеологий. Разрешать каждому в духовной сфере лелеять то, что близко сердцу. Выбирать для себя любой вид пропаганды.

Внутри Римской империи не появлялось причин для религиозных (идеологических) войн. И Рим не навязывал окружавшим его варварам ничего подобного. Только включал в реестр собственных религий верования этих завоеванных народов.

Да, Рим, подобно арабам, пытался завоевать Израиль, но совсем не по религиозным причинам. И в конце концов, махнул рукой, потому что по-настоящему не получалось. А Израиль даже под властью Рима продолжал жить со своим единственным Богом еще долго после того, как рухнул сам Рим со своими многочисленными богами.

Войны с Римом затевались только варварами, но это было несерьезно. Рим или отбивался от них войсками приграничных гарнизонов, либо откупался золотом. Как сейчас сильная Россия откупается деньгами от слабой Чечни. И существовал себе как ни в чем не бывало.

Беда пришла позже - с приходом христианства.

Рим разрушили не враги внешние, а один внутренний идеологический враг - новая монотеистическая религия.