Читаем Мир и Я полностью

Всё равно для них ты плох.

Для кого? Спросите вы?

Для жены, конечно, и детей.

Я жену и детей ни в чем не виню! Они находились, как большинство, в этом Мире людей, в лапах у дьявола! Но разве это им докажешь? Когда они считают себя умнее Бога!

Так в повседневных хлопотах, пролетали весна, лето и осень. Только зимой относительный покой.

Всё бегом, бегом рысью,

А хотелось бы мне высью,

Когда надо полететь,

И что надо поглядеть…

Так бегом, на ходу, черкнёшь, пару-тройку слов и фраз — для книг и словарей, что создавал зимой.

Круглый год собирал слова и словосочетания, пословицы и поговорки, которых в словарях не было, и у меня таковых оказалось много.

В поисках правильных толкований слов я лазил в словари и, не найдя в них чётких объяснений как дополнение, брал в руки хвалёный словарь Даля. Здесь что меня задело, что какой-то «датчанин», не зная русского языка, объяснял значение слов его носителям! При этом, путано, непонятно, порой в объяснении слов доходил до абсурда, перечисляя близкородственные, приводил к другим, имеющим совсем иное значение!

Поэтому я решил создать свой словарь, чтобы в нём, коротко и ясно, каждому слову дано объяснение!

Чтобы человек в поисках его значений, не рыскал по словарям, с буквы В на букву С: высмолить — см. смолить, высморкаться — см. сморкать, высовываться — см. высунуть, с буквы П на букву Б: побренчать — см. бренчать, пробрехать — см. брехать, пробудить — см. будить. И т. д. С приставками и без них. Неужели составителям словарей нельзя сразу дать ответ? Ну ладно, думал я, не создал словарь, зато увеличу свой словарный запас, сделаю речь, разнообразнее, интереснее, живее — что пригодится мне всегда.

Попутно, работая над книгой, занимался лингвистикой, докапывался до происхождения слов и фраз, их зарождения, объяснял значение.

Суть в том, что словари составляли люди, мало знающие жизнь, её глубину, не выполнявшее физического труда, всесторонне не развитые, а значит, малосведущие в происхождении слов, корни которых уходили глубоко в землю, в древности — к первобытному человеку.

Фактически зверю, а они, так же, как и звери, начинали свою речь, с рычания, ворчания, мычания.

И первые слово, возникшее на свете этом, было «ма-ма»! Его и сейчас произносят, разных млечных животных дети. Работая над словами, над их происхождением, я пришёл к такому мнению, что человеческая речь (слова), их образование, началось с русского языка.

Разбирая фонетику — звуковой состав языка, обнаружил, что он оттолкнулся от русского, а остальные языки, производные от его корня, а позже, к нему (корню), добавились приставки и окончания.

Во многих языках сего Мира, есть русский корень — стержень слова, а если его нет, то речь, ломаная, корявая, не стройная, не гладкая — как наша напевная. Третий аргумент, осознанная человеческая речь началась с матерных слов, а их больше всего в русском языке.

Так как, маленькие дети, начинающие только лепетать, хватают и запоминают бранные слова быстрее, чем другие! Слово «мат» пошло от слова «мать» — это один корень (звук). Мать и матерный, произошли от одного корня! Что вылилось в бранные слова: матерный (произнесённые матерью бранные слова, ругательства), и матерщинник (человек, повторяющий её слова, говорящий матерными словами).

Слово «мат» — неприличная брань, следует поставить на первое место в словарях, оно имеют первое значение, с него началось человеческая речь!

Повторюсь. Собирая слова и выражения, пословицы и поговорки, подумал так: если не создам словари, то увеличу свой словарный запас, что поможет мне в работе. Не получилось. Сгорели! Как и весь мой кропотливый 40-летний труд, кроме главной книги и части стихотворений превратились в дым. Сам на себя удивляюсь, как я всё делать успевал? Открывая книгу, не верю, что её написал. А к стихам, так как, книгу написал, что обратно к ним вернусь вообще прикасаться боюсь второй раз не спасусь.

§ 2

В детстве был непоседливым, бойким, беспокойным ребёнком, больше всех маме хлопот создавал, но и больше всех помогал. Я без неё никуда, и она без меня, только кликнет, я уже рядом стою, каждое слово ловлю и опрометью выполнять её поручение бегу. «Митька! Не торопись! Голову расшибёшь!» — кричала она вдогонку.

«И когда ты Митька, свой тощий зад прищемишь? — говорила мама. — Знать у тебя в заднице шило торчит? Сядь, обезьян! Минутку не посидишь»! С детства, рано вставать привык. Подойдёт бывало мама будить, а я спал чутко и, услышав шорох её шагов, просыпаюсь, она только наклонится надо мной, я отвечу ей, что не сплю, и тут же встаю.

Ни разу в жизни будильник не заводил, у меня его не было! Каким бы утомлённым и во сколько бы ни лёг спать, в любое время, (когда надо), мог встать. В грудной клетке чувствовал мирный ход часов планеты этой. Где бы и с кем бы я ни жил, любители поспать, зная об этом, не надеясь на будильник, просили меня их растолкать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия